Социалдык тармактарда бөлүшүүдө дагы бир жолу ойлонуңуз: Жогорку Соттун прецеденттик "Репост" чечими

Социалдык медиа платформаларында көп жасалган "репост кылуу", башкача айтканда, башка бирөөнүн постун өз профилинде кайра бөлүшүү актысы өтө олуттуу юридикалык кесепеттерге алып келе турган деңгээлге жетти. Бурсада болгон жана сотко өткөрүлгөн окуя санариптик дүйнөдө «башка бирөө бөлүшсө мен да бөлүшө алам» деген түшүнүктүн юридикалык жактан жараксыз экенин далилдеди. Физикалык зомбулукка кабылган көз ирмемдердин сүрөттөрүн социалдык тармактагы баракчасына жарыялаган жабырлануучу бул сүрөттөрдү тартып алган башка адамдын үстүнөн арыз жазып, өздүк баракчасына бөлүштү. Козголгон доо арыздын жыйынтыгында жергиликтүү соттун абак жазасына кесүү чечимин Жогорку Сот бекитти.

Өзү бөлүшкөн сүрөттү кайра бөлүшкөн соттолуучуга абак өкүмү

Бурсада болгон окуяда ур-токмокко алынган жаран жабырлануучу болгонун ачыкка чыгаруу үчүн жеке социалдык медиа аккаунтуна сабалган учурларын видео же сүрөттөр менен бөлүштү. Бирок социалдык тармактын дагы бир колдонуучусу бул сүрөттөрдү өзүнүн аккаунтуна алып, кайра жарыялаган. Жабырлануучунун арызы боюнча чара көргөн сот органдары сүрөттү уруксатсыз тараткан адамды "маалыматтарды мыйзамсыз берген же алган" деп айыптап, сотко берген. Соттук териштирүүнүн жыйынтыгында жергиликтүү сот айыпталуучуну 1 жыл 8 айга эркинен ажыратты. Чечимге даттануу боюнча Жогорку Соттун Апелляциялык инстанциясынын 12-жаза коллегиясы материалды карап чыгып, өкүмдү бекитти. Жогорку Сот өзүнүн жүйөлүү чечиминде адамдын жеке маалыматтарды түзгөн сүрөттөрүн өзүнүн макулдугу менен мурда бөлүшкөнү бул маалыматтар "жеке маалыматтар" мүнөзүн жоготпой турганын жана үчүнчү жактарга аларды макулдугусуз кайра жайылтууга укук бербей турганын так белгилеген.

Жогорку Соттун чечими "Ар бир репост - кылмыш" дегенди билдиреби?

Коомчулукта чоң таасирге ээ болгон бул чечимден кийин социалдык тармактардын колдонуучулары: "Ар бир репост кылмыш катары каралабы?" Ал суроо бере баштады. Маселеге баа берген юрист Мехмет Генч бул чечим автоматтык түрдө ар бир репостту кылмышка айлантпай турганын айтты. Адвокат Генч, кылмыштын болушу үчүн белгилүү бир шарттардын болушу керектигине көңүл буруп: "Посттун кылмыш болушу үчүн мазмуну белгилүү бир адамга таандык болушу керек, бөлүшүлгөн адамдын макулдугу болбошу, мыйзамга баш ийүүгө эч кандай себеп болбошу, кылмышкердин мыйзамга каршы иш кылып жатканын билип туруп аракет кылышы керек. Бул жерде Жогорку Соттун негизги башталышы - Жогорку Соттун өзүнө гана имидж бербейт. Үчүнчү жактарга жарыялоо үчүн чексиз укук, бирок, бул чечим милдеттүү эмес, жетектөөчү мүнөзгө ээ."

Юристтер эскертет: "Социалдык тармактарда даттануулар көп болушу мүмкүн"

Бул чечимдин социалдык медиа адаттарында радикалдуу өзгөрүүлөрдү жаратышы мүмкүн экенин белгилеген юрист Өзлем Шен, санариптик дүйнөдөгү туура эмес түшүнүккө көңүлдөрдү бурду. Социалдык медиада кеңири таралган жана туура эмес ишеним бар экенин белгилеген Шен: «Бул чечим менен бир сүрөттү социалдык медиада кайра жарыялоо түздөн-түз кылмыш болуп калбайт. Бөлүштүрүүнүн максаты, адамдын макулдугу жана конкреттүү окуянын өзгөчөлүктөрү да сот тарабынан бааланат. адамды кемсинтүү, сезимтал же ээси каалабаган контекстте кайра бөлүшүү алдыдагы мезгилде ушул жана ушул сыяктуу жагдайлардан улам сот органдарына кайрылуулар олуттуу түрдө көбөйөт." Бул сөзсүз болот окшойт."