Конституциялық соттың мектеп ауыстыруға сотталған студенттердің құқықтарын бұзу туралы шешімі

Конституциялық сот (КСМ) тәртіптік жазаға байланысты мектеп ауыстыру санкциясына ұшыраған екі орта мектеп оқушысының білім алу құқығы бұзылды деп шешті. Ресми газетте жарияланған шешімге сәйкес, 2023 және 2024 жылдары әртүрлі жекеменшік оқу орындарында білім алған М.Р. және Р.Н.Д. Мектепті өзгерткеннен кейін әкімшілік сотқа түскен істерінен нәтиже ала алмаған соң, аталған оқушылар жеке арызданған. Жоғарғы Сот аталған тәртіптік жазалардың заңды негізі жоқ екенін айтып, әр студентке 50 мың лира моральдық шығын төлеуге шешім қабылдады.

Тәртіптік жаза қандай негізде қолданылды?

Оқушыларға қолданылатын тәртіптік жазалар Ұлттық білім министрлігінің орта білім беру ұйымдары туралы ережесіне негізделген. Р.Н.Д. М.Р.-ға 2024 жылы "әкімшілер мен мұғалімдерге ауызша шабуыл жасап, қорқытты" деген айып тағылды. Оған 2023 жылы "әлеуметтік желідегі жазбаларында қорқытатын сөздер қолданды және басқа оқушыны балағаттады" деген себеппен мектепті ауыстыру жазасы тағайындалғаны айтылды.

Неліктен білім алу құқығына араласудың құқықтық негізі жеткіліксіз деп танылды?

Конституциялық Сот тәртіптік жазалар негізге алатын норманың заңдық баламасы жоқ екенін атап көрсетті. Шешімде «Ұлттық білім министрлігінің «Орта білім беру ұйымдары туралы» Ережесінің 3-бабында көрсетілген заңдар мен қаулылық заңдарда орта мектеп оқушыларына қолданылатын тәртіптік теріс қылық пен жазаға қатысты ереженің жоқтығы» атап өтілді. Сот тәртіптік құқық бұзушылықтарды белгілейтін және жазаларды белгілейтін болжамды құқықтық реттеудің болмауына байланысты студенттердің білім алу құқығына қол сұғу заңды емес деген қорытындыға келді.

Конституциялық сот білім алу құқығы бұзылған деген қорытындыға келіп, құқық бұзушылықтың салдарын жою мақсатында істерді қайта қарау үшін тиісті әкімшілік соттарға жіберуді бұйырды. Сондай-ақ өтініш берген екі студентке 50 мың лира моральдық шығын төлеуге шешім қабылданды.

Түркияда тәртіптік процесстер Ұлттық білім министрлігінің орта білім беру мекемелері туралы ережесінің аясында жүзеге асырылады. Конституциялық Соттың бұл шешімі әкімшілік рәсімдер заңдылық қағидатына сай болуы тиіс екенін еске салады және ұқсас жағдайға тап болған студенттер немесе ата-аналар әкімшілік сот арқылы тәртіптік жазаға қарсы қорғау құралдарын пайдаланғаннан кейін Конституциялық Сотқа жеке жүгіну құқығын пайдалана алатынын көрсетеді.

Қорытынды

Бұл шешім әкімшілік процедуралар, әсіресе студенттердің оқу өміріне тікелей әсер ететін тәртіптік жазалар тек нормативтік құқықтық актілермен ғана емес, сонымен қатар нақты және болжамды құқықтық нормалармен белгіленуі тиіс екенін көрсетеді. Заң үстемдігі қағидатына сәйкес, тұлғалардың негізгі құқықтарына жасалатын араласулар заң шығарушы орган айқындайтын заңды негізге негізделуі тиіс екені тағы да расталды.

Соттың өтемақы тағайындау туралы шешімі әкімшілік процестердегі негізгі құқықтардың бұзылуының орнын толтырудың маңыздылығын көрсетеді. Бұдан шығатыны, әкімшіліктер Конституцияның 42-бабында кепілдендірілген білім алу құқығын құрметтеуге және тәртіптік нормаларды қолдану кезінде қылмыстық жазалардың заңды шегін мұқият бақылауға тиіс.

Мүмкін әсерлер

Конституциялық Соттың бұл шешімі Ұлттық білім министрлігіне тәртіптік нормаларды қайта қарау және құқықтық инфрақұрылымды нығайту процесін бастауы мүмкін. Бұл шешім ұқсас тәртіптік жазаға тартылатын студенттер үшін прецедент болуы мүмкін және әкімшілік сот процестерінде талқылау үшін жаңа негіз тудыруы мүмкін.

Білім беру ұйымдарындағы тәртіптік процестер барынша ашық әрі заңды түрде жүзеге асады деп күтуге болады. Бұған қоса, әкімшілік соттар бұл шешімді ұқсас арыздарда ескеріп, жан-жақты сараптама жүргізіп, тәртіптік жазалардың құқықтық негіздеріне қатаңырақ күмән келтіретін шығар.