Миллиондарға қатысты Жоғарғы Сот шешімі: Тұтынушылар банктік операцияларда BSMV төлейді

Қаржы секторы мен банк клиенттері арасында ұзақ уақыт бойы күрделі құқықтық дау болып табылатын және миллиондаған тұтынушыларды толғандыратын банктік және сақтандыру транзакциялары салығы (BSMV) төлемдеріне қатысты Жоғарғы Сот сыни шешім қабылдады. Жоғарғы Сот банктік операциялардан туындайтын бұл салықты түптеп келгенде тұтынушы төлеуі керек деп шешті. Осы прецеденттік шешім 2026 жылғы 22 шілдедегі Ресми газетте жариялану арқылы ресми түрде күшіне енді.

Несие пайыздары, сақтандыру сыйлықақылары, валюталық операциялар және лизинг сияқты көптеген қаржылық қызметтерден алынған кірістер арқылы алынатын BSMV ұзақ жылдар бойы «банк немесе клиент салық төлеуі керек пе» деген пікірталаспен соттардың күн тәртібінде болды. Жоғарғы Соттың бұл соңғы шешімі мәселеге қатысты белгісіздіктерді жоятын бетбұрыс болды.

Анталиядағы жергілікті сот тұтынушының құқығын тапты

Заңды процесті тудырған оқиға Анталияда болды. Банк клиенті пайдаланған тұтынушылық несиеге байланысты өзінен өндірілген BSMV сомаларын қайтаруды талап етіп сотқа шағым түсірді. Істі зерттей келе, Анталияның 3-ші тұтынушылар соты тұтынушының құқығын тауып, төленген салықты қайтаруға шешім қабылдады. Осыдан кейін тұтынушы ақшаны өндіріп алу үшін банкке қатысты атқарушылық іс қозғады.

Банк атқарушылық іс жүргізуге қарсылық білдіргеннен кейін файл қайтадан сотқа келді. Тұтынушылар соты BSMV негізгі салық төлеушісі пайыздық кіріс әкелетін банк екенін дәлелдеді. Сондай-ақ сот келісім-шарттағы «салықты тұтынушы төлейді» деген тармақ клиентпен келісілмеген, сондықтан «Тұтынушылардың құқықтарын қорғау туралы» Заңның 5-бабына сәйкес «әділетсіз жағдай» ретінде бұл норманы жарамсыз деп тануға шешім шығарып, банктің қарсылығын да қанағаттандырмады.

Әділет министрлігі кірісті: Заңның пайдасы үшін шағымдану процесі

Жергілікті соттың банкке қарсы шығарған бұл шешімі қаржы секторына үлкен әсер етті. Шешім пысықталғаннан кейін Әділет министрлігі құқықтық бірлікті қамтамасыз ету мақсатында іс бойынша Жоғарғы Сотқа шағым түсірді. Осылайша, түпкілікті шешім қабылдау үшін іс Жоғарғы Соттың тиісті алқасында қаралды.

Істі жан-жақты зерттеген Жоғарғы Соттың 3-ші Азаматтық істер жөніндегі алқасы жергілікті соттың шешімінен мүлде басқа құқықтық көзқарас танытты. Жоғарғы Сот банктер мен клиенттер арасында жасалған келісім-шарттар ерікті түрде және келісім-шарт талаптарының ашықтығына негізделгенін баса айтты.

Жоғарғы Сот соңғы нүктені қойды: BSMV тұтынушыға көрсетілуі мүмкін

Жоғарғы Соттың 3-ші Азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқасы тараптар арасында жасалған тұтынушылық несие шартында тұтынушы банкке шығыс салығымен бірге барлық басқа салықтарды төлеуге міндетті екенін атап көрсетті. Шешімнің негіздемесінде BSMV қосу арқылы есептелген жалпы өтеу сомасы келісім-шарт мәтініне түсінікті және түсінікті түрде енгізілгені айтылды.

Бұрынғы шығарылған ұқсас шешімдерге сілтеме жасай отырып, Жоғарғы Сот «Тараптар арасындағы келісім-шарт арқылы тұтынушыға BSMV көрсету заңды түрде мүмкін» деп шешті. Осы шешіммен несие және басқа да қаржылық операциялар кезінде тұтынушылардан BITT жинайтын банктердің жолындағы заңды кедергілер толығымен жойылды.