Millionlab odamlarga oid Oliy sud qarori: Iste'molchilar bank operatsiyalarida BSMV to'laydilar

Oliy suddan bank va sug‘urta operatsiyalari solig‘i (BSMV) to‘lovlari bo‘yicha tanqidiy qaror qabul qilindi, bu uzoq vaqt davomida moliya sektori va bank mijozlari o‘rtasida jiddiy huquqiy tortishuv bo‘lib kelgan va millionlab iste’molchilarni yaqindan tashvishga solmoqda. Oliy sud bank operatsiyalaridan kelib chiqadigan ushbu soliqni oxir-oqibat iste'molchi to'lashi kerak degan qarorga keldi. Ushbu pretsedent qarori 2026-yil 22-iyuldagi Rasmiy gazetada e’lon qilingan holda rasman kuchga kirdi.

Kredit foizlari, sug'urta mukofotlari, valyuta operatsiyalari va lizing kabi ko'plab moliyaviy xizmatlardan olingan daromadlar evaziga yig'iladigan BSMV, "soliqni bank yoki mijoz to'lashi kerakmi" mavzusidagi bahslar bilan uzoq yillardan beri sudlarning kun tartibida. Oliy sudning ushbu so'nggi qarori muammoga oid noaniqliklarni bartaraf etadigan burilish nuqtasi bo'ldi.

Antaliyadagi mahalliy sud iste'molchi huquqini topdi

Huquqiy jarayonga sabab bo'lgan voqea Antaliyada sodir bo'ldi. Bank mijozi foydalangan iste’mol krediti tufayli undan undirilgan BSMV summalarini qaytarishni talab qilib sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. Ishni o'rganib chiqqan Antaliya 3-iste'mol sudi iste'molchini haq deb topdi va to'langan soliqlarni qaytarishga qaror qildi. Shundan so‘ng iste’molchi pulni undirish maqsadida bankka nisbatan ijro ishini qo‘zg‘atdi.

Bank ijro protsessiga e'tiroz bildirganidan so'ng, fayl yana sudga keldi. Iste'molchilar sudi BSMV ning asosiy soliq to'lovchisi foiz daromadini yaratuvchi bank ekanligini ta'kidladi. Sud, shuningdek, bankning e’tirozini rad etib, shartnomadagi “soliqlar iste’molchi tomonidan to‘lanadi” degan band mijoz bilan kelishilmagan, shuning uchun “Iste’molchilarning huquqlarini himoya qilish to‘g‘risida”gi 6502-sonli qonunning 5-moddasiga muvofiq, ushbu qoida “adolatsiz holat” sifatida o‘z kuchini yo‘qotgan deb topildi.

Adliya vazirligi ishga kirishdi: Qonun manfaati uchun apellyatsiya jarayoni

Mahalliy sudning bankka qarshi chiqargan ushbu qarori moliya sektoriga keng ta'sir ko'rsatdi. Qaror aniqlangach, Adliya vazirligi huquqiy birlikni taʼminlash maqsadida fayl ustidan Oliy sudga shikoyat qildi. Shunday qilib, yakuniy qaror qabul qilish uchun ish Oliy sudning tegishli kollegiyasida ko‘rib chiqildi.

Ishni atroflicha o‘rgangan Oliy Apellyatsiya instansiyasining 3-fuqarolik ishlari bo‘yicha kollegiyasi mahalliy sud qaroridan mutlaqo boshqacha huquqiy yondashuvni ko‘rsatdi. Oliy sudning taʼkidlashicha, banklar va mijozlar oʻrtasida imzolanadigan shartnomalar iroda erkinligi va shartnoma shartlarining shaffofligiga asoslanadi.

Oliy sud yakuniy fikrni qo'ydi: BSMV iste'molchida aks ettirilishi mumkin

Oliy sudning 3-fuqarolik ishlari bo‘yicha sudlov hay’ati taraflar o‘rtasida imzolangan iste’mol krediti shartnomasida iste’molchi bankka harajat solig‘i bilan bir qatorda boshqa barcha soliqlarni ham to‘lash majburiyatini aniq olganligini ta’kidladi. Qarorning asoslanishida BSMVni qo‘shib hisoblangan to‘lovning umumiy summalari shartnoma matniga aniq va tushunarli tarzda kiritilganligi ta’kidlandi.

O'tmishda berilgan shunga o'xshash qarorlarga ishora qilib, Oliy sud"Tomonlar o'rtasidagi shartnoma orqali BSMVni iste'molchiga aks ettirish qonuniy jihatdan mumkin." Ushbu qaror bilan, kreditlar va boshqa moliyaviy operatsiyalar davomida iste'molchilardan BITT undiradigan banklar oldidagi qonuniy to'siqlar butunlay olib tashlandi.