Министр Гүрлек пен Ташқын Өзер арасындағы иммунитет туралы пікірталас

2026 жылы 10 қарашада ЖАҢА партиясының Стамбул депутаты Ташқын Өзер мен министр Гюрлек арасында қатал пікірталас болды, ол қоғамдық пікірде көрініс тапты. Ташқын Өзер министр Гюрлектің пассивті меншік құқығына қатысты құжаттарды сотқа ұсынбағанын алға тартып, сот процестерін сынға алды. Министр Гюрлек бұл айыптауларға қысқаша есеп берілген Ташқын Өзердің иммунитетін алып тастау ұсынысымен жауап берді.

Тасқын Өзер сот процестерін қалай сынады?

ЖАҢА партияның Ыстамбұл депутаты Ташқын Өзер министр Гюрлектің пассивті меншік құқығына қатысты құжаттарды сотқа жібермегенін айтты. Өзер бұл жағдайды сот жүйесіндегі олқылықтармен байланыстырып, «Сонда әділдік бар дейсіз бе, осындай сот жүйесі бола ма?» деді. Ол өз реакциясын осы сөздермен білдірді. Бұл айыптаулар сот органдарының ашықтығы мен дәлелдемелерді ұсыну процестері туралы талқылауларды қайта жандандырды.

Министр Гюрлек иммунитеттің демалуын қалай түсіндірді?

Министр Гюрлек Ыстамбұл қалалық әкімшілігінің (IMM) ісінде мойындаушының Ташқын Өзерге қатысты айыптауларын еске салып, жауап берді. Гүрлек: "Егер сен қазір депутат болмасаң, үйің тінтілетін еді, оны да білесің, Тұран Ташқын Өзер. Саған қарсы қысқаша есеп бар, менің де, сенің де иммунитетіңді алып тастайық, сен кірдің бе? Бітті" деп қарсылық білдірді. Министр Гюрлек бұл мәлімдемесі арқылы депутаттық иммунитет туралы саяси пікірталастарға жаңа өлшем қосты.

2026 жылы 10 қарашада орын алған бұл өзара мәлімдемелер ЖАҢА партиясының Стамбул депутаты Ташқын Өзердің сот процестерін сынауымен басталды. Министр Гюрлек IMM ісі аясында Өзерге тағылған айыптарды алға тартып, екі есімнің де иммунитетін алып тастауды ұсынды.

Парламенттік иммунитетті алып тастау процесі Конституция мен Түркия Ұлы Ұлттық Мәжілісінің Ішкі ережелеріне сәйкес тиісті депутат үшін дайындалған баяндаманы Бірлескен комиссияға ұсыну, одан кейін оны Конституция және әділет Біріккен комитетінде талқылау және Түркия Ұлы Ұлттық Мәжілісі Бас Ассамблеясында түпкілікті шешімге дауыс беру кезеңдерін қамтиды. Қол сұғылмаушылық істері сот органдарының өтініштері бойынша заң шығарушы органның күн тәртібіне қойылады.

Қорытынды

Бұл пікірталас саясат пен сот арасындағы шиеленіс иммунитеттің сауыттары арқылы жүзеге асатынын көрсетеді. Тараптардың бір-біріне қарсы айыптаулары сот процестерін саяси бәсекелестік құралы ретінде пайдалану туралы қоғамдық пікірталастарды тереңдете түседі.

Құқықтық процестердің ашықтығы мен депутаттық иммунитеттің шегі осындай мәлімдемелермен қайта қарауды қажет ететін мәселеге айналды. Саяси қайраткерлердің сот процестеріне қатысты өзара сын-қатерлері заң үстемдігінің жұмыс істеуіне қатысты әлеуметтік үміттерге тікелей әсер етеді.

Мүмкін әсерлер

Министр Гүрлектің иммунитетке шақыруы Түркия Ұлы Ұлттық Мәжілісінің күн тәртібінде жаңа талқылау процесін бастауы мүмкін. Бұл жағдай, әсіресе, оларға қарсы жиынтық есебі бар басқа депутаттар үшін ұқсас саяси қысым ортасының қалыптасуына әкелуі мүмкін.

Саяси партиялар арасындағы поляризация сот процестеріне қатысты дискурстар арқылы одан әрі күшейе түсуі мүмкін. Бұған қоса, мұндай мәлімдемелер халықтың сотқа деген сеніміне күмән келтіруі немесе керісінше, сот тәуелсіздігіне қатысты үміттерді арттыруы мүмкін.