Кахраманмараштагы инкубатордогу ымыркайга жасалган зомбулукка байланыштуу Соттук медицинанын Жогорку Кеңешинин отчету талаш-тартыштарды жаратты

2021-жылдын 26-майында KSÜ Саламаттыкты сактоо практикасы жана изилдөө ооруканасынын неонаталдык реанимация бөлүмүндө дарыланган Дениз Эсин Бозоктарга карата медайым Хазел Дирик Багрыянык тарабынан зордук-зомбулукка кабылды деген айып менен ачылган иште жаңы жагдай болду. Коопсуздук камераларына түшкөн 14 мүнөттүк кадрларда медайымдын ымыркайдын башын сүзүп, бутун кысып алганы аныкталган. Мурда камакка алынган Багрыяниктин соттолгондугуна байланыштуу ар кандай билдирүүлөрдүн бири-бирине карама-каршы келгендиги үчүн файл Соттук Медицина Институтунун Жогорку Кеңешине жөнөтүлдү.

Соттук медицинанын Жогорку Кеңешинин отчетуна эмнелер кирет?

45 адамдан турган соттук-медициналык экспертизанын жогорку кеңеши тарабынан даярдалган бир добуштан алынган отчетто медайымдын ымыркайга карата одоно травматикалык аракеттерди жасап, сол жамбаш сөөгүнүн сынуусуна себеп болгону тастыкталды. Бирок, отчетто ымыркай башынан өткөргөн неврологиялык абалы менен медайымдын иш-аракеттеринин ортосунда эч кандай медициналык себеп-салдар байланышы түзүлбөй турганы айтылган. Башкармалык сөз болуп жаткан неврологиялык абал эрте төрөлгөн ымыркайларда күтүлүп жаткан өнүгүү экенин жана окуя болгон учурда интракраниалдык кан агуу же сынык боюнча эч кандай далил болбогонун билдирди.

Эмне үчүн үй-бүлө мүчөлөрү отчеттогу карама-каршылыктарга реакция кылып жатышат?

Атасы Абдуллах Бозоклар отчеттун ичинде карама-каршылыктуу экенин белгилеп, зордук-зомбулук жана буттун сынышы «шылдыңдоо сыяктуу» кабыл алынганына карабастан, себептүүлүктүн четке кагылышын сүрөттөдү. Сема Бозоклар эне болсо окуя болгон учурда ымыркайга МРТ тартылбагандыгынын жоопкерчилигин үй-бүлөгө да, ымыркайга да жүктөй албастыгын айтып, оорукана жетекчилигиндеги жооптуулардын иликтениши керектигин баса белгиледи.

Дениз Эсин Бозоктардын 2021-жылы инкубатордо дуушар болгон зордук-зомбулукка байланыштуу сот процесси соттук медицинанын Жогорку Кеңешинин медайым Хазел Дырык Багрыяниктин аракеттери менен ымыркайдын ден соолугунун абалы ортосунда түз байланыш түзүлө албаганын билдирген отчету менен жаңы ченге өттү. Сот тараптардын каршы пикири жана баяндамасына ылайык соттук териштирүүнү улантууда.

<б> Юридикалык процессте соттор соттук медицина институтунан алынган отчетторду далил катары баалоо менен чечим чыгарышат. Тараптар баяндамаларга каршы чыгууга, кошумча отчетторду талап кылууга же ар кандай экспертизаларды талап кылууга укуктуу. Ишти атайылап зыян келтирди деген айыптын алкагында сот чечет.

Корутунду

Соттук-медициналык экспертизанын Жогорку Кеңешинин отчетунда физикалык травма бар экендиги таанылганы менен, бул травма ымыркайдын узак мөөнөттүү неврологиялык ооруларына түздөн-түз себепкер болгонун далилдей алган жок. Бул медициналык шалаакылыктын жана соттук экспертизанын кандай татаал процесс экенин, айрыкча, ара төрөлгөн балдардын ден соолугунун сезимтал тарыхына келгенде көрсөтөт.

Үй-бүлөлөр адилеттикти издөөдө кездешкен мындай техникалык отчеттор нааразычылыктарды чечүү боюнча коомдук талкууларга алып келет. Баяндамада зомбулук актысы ырасталганы менен, анын медициналык натыйжаларга байланышы жок экендиги сот процессинин кандай уланаары белгисиздикти жаратат.

Мүмкүн болгон эффекттер

Бул отчет медайым Хазел Дирик Багрыяниктин үстүнөн козголгон кылмыш ишинин жүрүшүнө түздөн-түз таасирин тийгизиши мүмкүн. Эгерде сот бул пикирге себептик байланышты аныктоо мүмкүн эмес деп негиздесе, соттолуучуга жана кылмыштын мүнөзүнө карата жазалоо өтүнүчү кайра каралышы мүмкүн.

Мындан тышкары, ооруканалардын жоопкерчилигине жана диагностикалык процесстерге байланыштуу текшерүүлөр саламаттыкты сактоо тармагындагы зомбулуктун окшош учурларында көбөйөт деп күтсө болот. Үй-бүлөнүн MRI жок деген сыны коомчулукта ооруканалардын реанимация бөлүмдөрүндөгү кийинки протоколдор ачык-айкын жана кылдат болушу керек деген үмүттү жаратышы мүмкүн.