Сот медицинасы жоғары кеңесінің Кахраманмараштағы инкубатордағы нәрестеге жасалған зорлық-зомбылық туралы баяндамасы дау тудырды

2021 жылдың 26 мамырында KSÜ денсаулық сақтау және зерттеу ауруханасының жаңа туған нәрестелер реанимация бөлімінде емделген Дениз Есин Бозоклдарға қарсы медбике Хазел Дирик Багрыянык зорлық-зомбылыққа ұшырады деген айыппен қозғалған іс бойынша жаңа жағдай болды. Қауіпсіздік камераларына түсірілген 14 минуттық бейнеде медбике сәбидің басын ұрып, аяғын қысып алғаны анықталды. Бұрын тұтқындалған Багрыяниктің сотталғаны туралы іс бойынша әртүрлі есептер арасындағы қайшылықтар себебінен файл Сот медицина институтының Жоғарғы кеңесіне жіберілді.

Сот медицинасы жоғары кеңесінің есебіне не кіреді?

45 адамнан тұратын сот-медициналық сараптаманың жоғарғы кеңесі дайындаған бірауыздан жасалған баяндамада медбикенің нәрестеге қарсы ашық травматикалық әрекеттер жасап, сол жақ жамбас сүйегінің сынуына себеп болғаны расталды. Дегенмен, есепте нәрестенің неврологиялық жағдайы мен медбикенің әрекеті арасында ешқандай медициналық себептік байланыс орнатылмағаны айтылған. Басқарма қарастырылып отырған неврологиялық жағдай шала туылған нәрестелердегі күтілетін даму болып табылатынын және оқиға кезінде интракраниальды қан кету немесе сыну белгілері болмағанын мәлімдеді.

Отбасы мүшелері есептегі қарама-қайшылықтарға неліктен әрекет етеді?

Әкесі Абдулла Бозоклар есептің өз ішінде қарама-қайшы екенін айтты және зорлық-зомбылық пен аяқтың сынуы «мазақ сияқты» қабылданғанымен, себеп-салдарлық байланыстарды жоққа шығаруды сипаттады. Ана Сема Бозоклар болса оқиға кезінде нәрестеге МРТ түсірілмеу жауапкершілігін отбасына немесе нәрестеге жүктеуге болмайтынын алға тартып, аурухана басшылығындағы жауаптылардың тексерілуі керектігін баса айтты.

2021 жылы Дениз Эсин Бозоклар инкубаторда ұшыраған зорлық-зомбылыққа қатысты сот ісін жүргізу процесі сот медицинасы жоғары кеңесінің медбике Хазел Дырык Багрыяниктің әрекеттері мен нәрестенің денсаулығының жағдайы арасында тікелей байланыс орнату мүмкін емес екенін айтқан баяндамасымен жаңа өлшемге көшті. Сот тараптардың қарсылықтары мен баяндамасына сәйкес сот талқылауын жалғастыруда.

Заңды процесте соттар Сот медицина институтынан алынған есептерді дәлел ретінде бағалау арқылы шешім қабылдайды. Тараптар баяндамаларға қарсылық білдіруге, қосымша есептерді талап етуге немесе әртүрлі сараптамалар жүргізуді талап етуге құқылы. Істі сот қасақана зиян келтірді деген айыптың аясында шешеді.

Қорытынды

Сот медицинасы жоғары кеңесінің есебінде дене жарақатының бар екені мойындалғанымен, бұл жарақат нәрестенің ұзақ уақыт бойы жүйке ауруларына тікелей себеп болғанын дәлелдей алмады. Бұл медициналық немқұрайлылық пен сот-медициналық сараптаманың, әсіресе шала туылған нәрестелердің денсаулығының сезімтал тарихына қатысты күрделі процесс екенін көрсетеді.

Отбасылар әділдік іздеуде кездесетін осындай техникалық есептер шағымдарды шешу бойынша қоғамдық пікірталастарға әкеледі. Есеп зорлық-зомбылық актісін растағанымен, оның медициналық нәтижелерге сілтеме жасай алмау фактісі сот процесінің қалай жүретініне қатысты белгісіздік тудырады.

Мүмкін әсерлер

Бұл есеп медбике Хазел Дирик Багрыяникке қарсы қылмыстық істің барысына тікелей әсер етуі мүмкін. Егер сот осы пікірге себеп-салдарлық байланыс орнатуға болмайтынын негіздесе, сотталушыға қатысты жаза қолдану туралы өтініш пен қылмыстың сипаты қайта қаралуы мүмкін.

Сонымен қатар, денсаулық сақтау саласындағы зорлық-зомбылықтың ұқсас жағдайларында ауруханалардың жауапкершілігі мен диагностикалық процестерге қатысты тексерулер күшейтіледі деп күтуге болады. Отбасының МРТ жоқ деген сыны қоғамдық ауруханалардың реанимация бөлімдеріндегі бақылау хаттамалары мөлдір және мұқият болуы керек деген үміт тудыруы мүмкін.