Kahramanmaraşda inkubatorda körpəyə qarşı zorakılıq iddiası ilə bağlı Ədli Tibb Yüksək Şurasının hesabatı müzakirə yaradıb

26 may 2021-ci ildə KSÜ Sağlamlıq Təcrübə və Araşdırma Xəstəxanasının yenidoğulmuş reanimasiya şöbəsində müalicə alan Deniz Esin Bozoklara qarşı zorakılığa məruz qaldığı iddiası ilə tibb bacısı Hazel Dırık Bağrıyanık tərəfindən açılan işdə yeni bir inkişaf olub. Təhlükəsizlik kameralarına düşən 14 dəqiqəlik görüntülərdə tibb bacısının körpənin başına vuraraq ayağını sıxdığı müəyyən edilib. Daha əvvəl həbs edilən Bağrıyanıkın mühakimə olunduğu işdə fərqli hesabatlar arasında ziddiyyətlər olduğu üçün fayl Ədliyyə Tibb Qurumunun Üst Kuruluna göndərilib.

Məhkəmə Tibbi Ekspertiza Ali Şurasının hesabatında nələr var?

45 nəfərlik Məhkəmə Tibb Ekspertizası Ali Şurasının yekdil rəylə hazırladığı hesabatda tibb bacısının körpəyə qarşı küt travmatik hərəkətlər etdiyi və sol bud sümüyü sınığına səbəb olduğu təsdiqlənib. Bununla belə, hesabatda körpənin yaşadığı nevroloji vəziyyətlə tibb bacısının hərəkətləri arasında heç bir tibbi səbəb-nəticə əlaqəsinin müəyyən edilə bilməyəcəyi bildirilib. İdarə Heyəti, sözügedən nevroloji vəziyyətin vaxtından əvvəl doğulmuş körpələrdə gözlənilən bir inkişaf olduğunu və hadisə zamanı kəllədaxili qanaxma və ya sınıq əlamətinin olmadığını bildirib.

Ailə üzvləri hesabatdakı ziddiyyətlərə niyə reaksiya verirlər?

Ata Abdullah Bozoklar hesabatın öz-özlüyündə ziddiyyətli olduğunu ifadə edərək, zorakılıq və ayağın qırılmasının "lağ etmək kimi" qəbul edilməsinə baxmayaraq, səbəb əlaqəsinin inkarını açıqlayıb. Ana Səma Bozoklar isə hadisə zamanı körpəyə MRT çəkilməməsinin məsuliyyətinin nə ailənin, nə də körpənin üzərinə qoyula bilməyəcəyini müdafiə edərək, xəstəxana rəhbərliyindəki məsul şəxslərin araşdırılması lazım olduğunu vurğulayıb.

Deniz Esin Bozokların 2021-ci ildə inkubatorda məruz qaldığı zorakılıqla bağlı məhkəmə prosesi, Ədli Tibb Yüksək Şurasının tibb bacısı Hazel Dırık Bağrıyanıkın hərəkətləri ilə körpənin sağlamlıq vəziyyəti arasında birbaşa əlaqə qurula bilməyəcəyini bildirən hesabatı ilə yeni bir ölçüyə keçdi. Məhkəmə tərəflərin etirazları və məruzə əsasında məhkəmə prosesini davam etdirir.

Hüquqi prosesdə məhkəmələr Ədliyyə Tibb İnstitutundan gələn hesabatları sübut kimi qiymətləndirərək qərar verirlər. Tərəflərin hesabatlara etiraz etmək, əlavə hesabatlar tələb etmək və ya müxtəlif ekspertizalar tələb etmək hüququ vardır. Qəsdən xəsarət yetirmə ittihamı çərçivəsində iş məhkəmə tərəfindən həll olunacaq.

Nəticə

Məhkəmə Tibbi Ekspertiza Ali Şurasının hesabatında fiziki travmanın mövcudluğu etiraf edilsə də, bu travmanın körpənin uzun müddət davam edən nevroloji problemlərinin birbaşa səbəb olduğunu sübut edə bilmədi. Bu, xüsusilə vaxtından əvvəl doğulmuş körpələrin həssas sağlamlıq tarixçələrinə gəldikdə, tibbi səhlənkarlığın və məhkəmə-tibbi ekspertiza qiymətləndirmələrinin nə qədər mürəkkəb proses olduğunu göstərir.

Ailələrin ədalət axtarışında qarşılaşdıqları bu cür texniki hesabatlar şikayətlərin həlli ilə bağlı ictimai müzakirələrə səbəb olur. Hesabat zorakılıq aktını təsdiqləsə də, tibbi nəticələrlə əlaqə yarada bilməməsi məhkəmə prosesinin necə davam edəcəyi ilə bağlı qeyri-müəyyənlik yaradır.

Mümkün təsirlər

Bu hesabat tibb bacısı Hazel Dırık Bağrıyanıkın cinayət işinin gedişinə birbaşa təsir göstərə bilər. Əgər məhkəmə səbəb-nəticə əlaqəsinin müəyyən edilə bilməyəcəyi fikrini əsas götürərsə, təqsirləndirilən şəxsə qarşı cəza tələbi və cinayətin xarakteri yenidən qiymətləndirilə bilər.

Bundan əlavə, səhiyyə sahəsində zorakılığın oxşar hallarında xəstəxanaların məsuliyyəti və diaqnostik proseslərlə bağlı yoxlamaların artırılacağını gözləmək olar. Ailənin MRT-nin olmaması ilə bağlı tənqidi ictimai bir gözlənti yarada bilər ki, xəstəxanaların reanimasiya şöbələrində izləmə protokolları daha şəffaf və diqqətli olmalıdır.

Fikirləriniz

Körpənin mövcud vaxtından əvvəl sağlamlıq problemləri ilə əlaqələndirərək, səhiyyə işçiləri tərəfindən törədilmiş zorakılığın "səbəb əlaqəsi müəyyən edilə bilmədi" kimi bildirilməsini necə qiymətləndirirsiniz? Sizcə, belə mürəkkəb tibbi işlərdə məsuliyyət müəyyən edilərkən ədalət mexanizmi hansı meyarlara üstünlük verməlidir? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.