Fenerbahçe Otobüsüne Saldırı Davasında Yargıtay'dan Usul Hatası Kararı

Fenerbahçe Spor Kulübü'nün 4 Nisan 2015 tarihinde Çaykur Rizespor ile oynadığı maç sonrası, Trabzon Havalimanı'na doğru hareket eden takım otobüsüne yönelik silahlı saldırı davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay, olayın soruşturmasında usul hataları yapıldığını belirterek, dosyanın yeniden ele alınmasını istedi.

Fenerbahçe Otobüsüne Yapılan Saldırı

Olay, Fenerbahçe kafilesini taşıyan otobüsün Trabzon'un Sürmene ilçesi Soğuksu Mahallesi yakınlarında silahlı saldırıya uğramasıyla başladı. Saldırıda otobüs şoförü Ufuk Kıran ciddi şekilde yaralanırken, otobüs de zarar gördü. Olayın ardından geniş çaplı bir soruşturma başlatıldı.

Soruşturmanın Seyri ve Şüphelilerin Durumu

Saldırıya ilişkin soruşturma kapsamında Emre Altıntaş ve Nihat Saka isimli iki şüpheli hakkında "birden fazla kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs" ve "mala zarar verme" suçlarından inceleme başlatıldı. Ancak, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle 4 Ağustos 2020'de Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.

Trabzon ve Sürmene Arasındaki Yetki Tartışması

Dosya, 10 Nisan 2015'te Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi, ancak yetkisizlik kararı ile tekrar Sürmene'ye iade edildi. Başsavcılık, bu işlemin usule aykırı olduğunu, eksikliklerin mahalline talimatla giderilmesi gerektiğini belirtti.

Deliller ve Tanık İfadeleri

Soruşturma boyunca birçok tanık dinlenirken, olay günü bölgede siyah bir Seat Leon aracın görüldüğü ve bu aracın Emre Altıntaş ile bağlantılı olduğuna dair bulgulara ulaşıldı. Ayrıca, Emre'nin telefon sinyallerinin otobüsle aynı noktada tespit edildiği ve yoğun telefon görüşmelerinin kaydedildiği bildirildi.

Olay Yeri İncelemeleri

Olaydan sonra bölgede Zafira marka bir av tüfeği bulundu. Ancak Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı, tüfeğin olayda kullanıldığına dair kesin bir kanıt sunamadı. Buna rağmen, Nihat Saka'nın evinde bulunan tüfeklerin de olayla bağlantılı olmadığı belirlendi.

Yargıtay'ın Kararı ve Gelecek Süreç

Yargıtay, mevcut delillerin şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını gerektirdiğini vurgularken, dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takip edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Yargıtay, Trabzon 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin itirazın reddine ilişkin kararının, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulmasını talep etti.

Bu durum, davanın yeniden değerlendirilmesi ve delillerin mahkeme tarafından derinlemesine incelenmesi anlamına geliyor. Gelecekte, dava sürecinin nasıl ilerleyeceği merakla bekleniyor.