Sıfır Kilometre Araçta Boya Çıkmıştı: Yargıtay'dan Ezber Bozan 'Gizli Ayıp' Kararı

Adana'da sıfır kilometre olarak satın aldığı aracın boyalı olduğunu öğrenen bir tüketicinin başlattığı hukuk mücadelesi, Yargıtay'ın verdiği emsal niteliğindeki kararla yeni bir boyut kazandı. Satın aldığı otomobili bir süre sonra satmak isteyen vatandaş, ekspertiz raporuyla hayatının şokunu yaşadı ve yargı yoluna başvurdu.

Ekspertiz Raporuyla Ortaya Çıkan Fabrikasyon Hata

Adana'da ikamet eden araç sahibi, bayiden sıfır kilometre olarak teslim aldığı otomobilini bir süre kullandıktan sonra satışa çıkarmaya karar verdi. Satış işlemleri öncesinde aracını ekspertiz kontrolüne götüren tüketici, otomobilin sol kapısı ile orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyelinin ise lokal boyalı olduğunu öğrendi. Durum üzerine hemen yetkili bayiye başvuran vatandaş, aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesini talep etti. Ancak firmadan olumsuz yanıt alması üzerine hakkını aramak amacıyla Adana 3. Tüketici Mahkemesi'nde dava açtı. Davalı üretici ve satıcı firma ise boyanın fabrika standartlarında olduğunu savunarak, tüketicinin aracı sonradan boyatıp boyatmadığının araştırılmasını istedi.

Bilirkişi Raporu 'Gizli Ayıp' Dedi

Mahkeme sürecinde hazırlanan bilirkişi raporu, araçtaki kusurun kaynağını net bir şekilde ortaya koydu. Raporda, otomobilin belirtilen bölgelerinde boya akması tespit edildiği ve bu durumun boya kalınlığını referans değerlerin üzerine çıkardığı belgelendi. Kusurun tamamen üretim ve tasarım aşamalarından kaynaklanan bir "gizli ayıp" olduğu, tüketicinin bu süreçte hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı vurgulandı. Adana 3. Tüketici Mahkemesi de bu rapor doğrultusunda, sıfır araçtan beklenen faydanın tam olarak sağlanamayacağını belirterek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti.

Yargıtay Değişim Kararını Orantısız Buldu

Kararın davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin gündemine taşındı. Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği "misliyle değişim" kararını bozarak ezber bozan bir hukuki yaklaşıma imza attı. Yargıtay kararında, araçtaki boya hatasının imalat aşamasından kaynaklanan bir gizli ayıp olduğunu kabul etmekle birlikte, bu durumun aracın kullanım amacına engel teşkil etmediği belirtildi.

Yüksek mahkeme, söz konusu kusurun yolcu taşımaya, sürüş konforuna ve emniyetine olumsuz bir etkisi bulunmadığını, bu nedenle doğrudan değişim kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı ve orantısız olacağına hükmetti. Kararda, "Tespit edilen kusurlar kullanıcıdan kaynaklanan kusurlar olmayıp, aracın imalat aşamasından kaynaklanan gizli ayıp niteliğindedir. Aracın kullanım amacı olan yolcu taşımaya olumsuz bir etkisi, sürüş konforunu ve emniyetini olumsuz etkileyecek bir durum olmadığı, aracın ikinci el piyasa değerinde değer kaybına neden olacak nitelikte gizli ayıp olduğu değerlendirilmiştir." ifadelerine yer verilerek, tüketicinin mağduriyetinin giderilmesi adına araçtaki değer kaybının hesaplanarak tazmin edilmesi gerektiği ifade edildi.