Sıfır kilometrlik avtomobilin boyası soyulmuşdu: Ali Məhkəmənin oyunu dəyişdirən "Gizli qüsur" qərarı

Adanada sıfır yürüşlə aldığı avtomobilin yenidən rəngləndiyini öyrənən istehlakçının başlatdığı məhkəmə davası, Ali Məhkəmənin verdiyi nümunəvi qərarla yeni bir ölçü qazandı. Bir müddət sonra aldığı avtomobili satmaq istəyən vətəndaş ekspertizanın rəyi ilə həyatının şokunu yaşayıb və məhkəmə orqanlarına müraciət edib.

Ekspertiza Hesabatında Aşkar Edilən İstehsal Xətası

Adanada yaşayan avtomobil sahibi dilerdən təzə kimi aldığı avtomobilini bir müddət istifadə etdikdən sonra satmaq qərarına gəlib. Satış prosesindən əvvəl nəqliyyat vasitəsini ekspertə aparan istehlakçı avtomobilin sol qapısı və orta sütununun, aşağı sol dirəyinin isə yerli rəngə boyandığını öyrənib. Yaranmış vəziyyətlə bağlı vətəndaş dərhal səlahiyyətli dilerə müraciət edərək avtomobilin heç bir qüsuru olmayan yenisi ilə dəyişdirilməsini tələb edib. Lakin şirkətdən mənfi cavab aldıqdan sonra hüquqlarını axtarmaq üçün Adana 3-cü İstehlak Məhkəməsində iddia qaldırıb. Cavabdeh istehsalçı və satıcı boyanın fabrik standartlarına uyğun olduğunu iddia etdi və istehlakçının avtomobili sonradan rəngləndirib-boya etməməsi ilə bağlı araşdırma aparılmasını istədi.

Ekspert Hesabatında "Gizli Qüsur" Dedi

Məhkəmə prosesində hazırlanan ekspertiza rəyində avtomobildəki nasazlığın mənbəyi aydın şəkildə üzə çıxıb. Hesabatda avtomobilin müəyyən edilmiş ərazilərində boya qanamasının aşkar edildiyi və bunun boya qalınlığının referans dəyərlərin üzərində artdığı sənədləşdirildi. Qüsurun tamamilə istehsal və dizayn mərhələlərindən doğan “gizli qüsur” olduğu və bu prosesdə istehlakçının heç bir məsuliyyətinin olmadığı vurğulanıb. Bu hesabata uyğun olaraq, Adana 3-cü İstehlak Məhkəməsi yeni avtomobildən gözlənilən faydanın tam olaraq əldə edilə bilməyəcəyini bildirərək avtomobilin qüsursuz avtomobillə dəyişdirilməsinə qərar verib.

Ali Məhkəmə Dəyişiklik Qərarını qeyri-mütənasib hesab etdi

Təqsirləndirilən şirkətin qərardan verdiyi apellyasiya şikayəti əsasında fayl Ali Apellyasiya Məhkəməsinin 3-cü Mülki Kollegiyasının gündəliyinə çıxarılıb. Ali Məhkəmə yerli məhkəmənin “eyni məzənnə ilə mübadilə” qərarını ləğv edərək əsaslı hüquqi yanaşma tətbiq etdi. Ali Məhkəmə qərarında nəqliyyat vasitəsindəki boya qüsurunun istehsal mərhələsindən doğan gizli qüsur olduğunu qəbul edib, lakin bu vəziyyətin avtomobilin təyinatı üzrə istifadəsinə mane olmadığı bildirilib.

Ali Məhkəmə sözügedən qüsurun sərnişinlərin daşınmasına, sürücülük rahatlığına və təhlükəsizliyinə mənfi təsir göstərmədiyinə və buna görə də birbaşa əvəzetmə qərarının ədalətsiz və qeyri-mütənasib olacağına qərar verdi. Qərarda“Aşkar edilmiş nöqsanlar istifadəçi tərəfindən törədilmiş qüsurlar deyil, nəqliyyat vasitəsinin istehsal fazasından irəli gələn gizli qüsurlardır. Sərnişin daşımaq üçün nəzərdə tutulmuş nəqliyyat vasitəsinin təyinatlı istifadəsinə heç bir mənfi təsirin olmadığı və ya idarəetmənin rahatlığına və təhlükəsizliyinə mənfi təsir göstərəcək bir vəziyyətin olmadığı və bu qüsurun ikinci dərəcəli bazar dəyəri itkisinə səbəb olacağı qiymətləndirilmişdir. nəqliyyat vasitəsidir." İstehlakçının şikayətinin aradan qaldırılması üçün nəqliyyat vasitəsində dəyər itkisinin hesablanması və kompensasiya edilməsinin vacibliyi bildirilib.