TSK'dan ihraç edilen 5 teğmen hakkında iftira iddianamesi

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Türk Silahlı Kuvvetleri'nden (TSK) ihraç edilen teğmenler Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Ebru Eroğlu, Serhat Gündar ve Talip İzzet Akarsu "şüpheli" sıfatıyla yer aldı. İddianame, şüphelilerin disiplin kurulu üyeleri hakkında öne sürdüğü iddiaların maddi delilden yoksun olması ve iftira suçu teşkil etmesi gerekçesiyle hazırlandı.

Teğmenlerin suç duyurusunda bulunduğu iddialar nelerdir?

İhraç edilen teğmenler, 8 Eylül 2025 tarihinde avukatları aracılığıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sundukları dilekçede, Yüksek Disiplin Kurulu toplantısında başlangıçta lehlerine oy kullanıldığını ancak daha sonra kurul üyelerine baskı yapıldığını öne sürdüler. Şüpheliler, aleyhte oy kullanan veya oylarını değiştiren bazı üyelerin terfi ettirilerek ödüllendirildiğini iddia ettiler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 13 Ekim 2025 tarihinde iddiaların soyut ve maddi delilden yoksun olması nedeniyle suç duyurusunu işleme koymadı.

Savcılık iftira suçlamasını hangi delillere dayandırdı?

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, kurul üyelerine baskı yapıldığını veya oyların değiştirildiğini gösteren herhangi bir belge, ses kaydı, yazışma ya da tanık beyanı elde edilemedi. İddianamede, şüphelilerin iddialarını üçüncü kişilerin kitap ve haber içerikleri ile atama-terfi gibi varsayımsal çıkarımlara dayandırdıkları belirtildi. Savcılık, şüphelilerin doğrudan bilgi ve maddi delil olmaksızın müştekiler hakkında suç duyurusunda bulunmasının, Anayasa'nın 74. maddesindeki dilekçe hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve "iftira" suçunu oluşturduğunu vurguladı.

Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesi, 5 şüpheli hakkında 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davayı kabul etti. Şüphelilerin TCK'nin 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmaları da talep edilirken, davanın ilk duruşması 9 Şubat 2027 tarihinde görülecek. Olay, 30 Ağustos 2024 tarihli mezuniyet töreni sonrası başlatılan disiplin süreci ve 16 Ocak 2025 tarihli Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile başlayan hukuki tartışmaların bir parçası olarak yargı gündemine taşındı.

Hukuk sistemimizde iftira suçu, bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat ederek soruşturma veya yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla işlenen bir suç olarak tanımlanmaktadır. İddianamenin kabulüyle başlayan süreçte mahkeme, şüphelilerin iddialarının somut bir temele dayanıp dayanmadığını ve niyetlerini değerlendirecektir. Taraflar, duruşma sürecinde savunmalarını sunarak yargılamanın seyrine katkıda bulunacak ve mahkeme nihai kararını verecektir.

Çıkarılacak sonuç

Yargı makamları, dilekçe ve şikayet hakkının, somut delillerden yoksun ve başkalarını suçlayıcı nitelikteki varsayımlarla kullanılmasının iftira suçu kapsamında değerlendirilebileceğini ortaya koymuştur. Bu durum, hukuki süreçlerde iddiaların belgelendirilmesinin ve kanıtlanabilir olmasının önemini vurgulamaktadır.

Muhtemel etkiler

Açılan bu dava, benzer disiplin süreçlerinde iddiaların hukuki bir zemine oturtulması konusunda emsal teşkil edebilir. Ayrıca, iftira suçlamasıyla karşı karşıya kalan şüpheliler için verilecek karar, disiplin süreçlerine dair hukuki itirazların sınırlarını belirlemede etkili olabilir.