Ajralish toʻgʻrisidagi ishda zargarlik buyumlari boʻyicha Oliy sud qarori: Avtomobil sotib olish uchun berilgan oltinni qaytarib talab qilish mumkin

Ajralish jarayonida boʻlgan er-xotinning ishida, xotinning eriga “mashina olamiz” deb sovgʻa qilgan 7 22 karatli bilaguzuklarni qaytarib berish talabi Oliy Apellyatsiya sudining kun tartibiga kiritildi. Mahalliy sudning xuddi shu narsani qaytarish toʻgʻrisidagi qaroriga qaramay, viloyat sudining (BAM) oltinni qaytarib bermaslik uchun berilganligi sababli rad etish toʻgʻrisidagi qarori Oliy Apellyatsiya instantsiyasining 2-fuqarolik ishlari boʻyicha hayʼati tomonidan bekor qilindi.

Oliy sud isbotlash yukiga nisbatan qanday qaror chiqardi?

Oliy sudning 2-Fuqarolik ishlari boʻyicha hayʼati taraflar oʻz daʼvolarini Turkiya Fuqarolik kodeksiga muvofiq isbotlashlari shartligini eslatdi. Qarorda sudlanuvchi oltinni erkakka ayol berganligini isbotlashi va qaytarib olinmasligi taʼkidlangan. Aniq holatda aytilishicha, 7 ta bilaguzuk avtomobil sotib olishda foydalanilgani tomonlarning qabul qilish va ish joyidagi qaydlari bilan isbotlangan boʻlsa-da, erkak bu tilla tangalar “ehson” sifatida berilganini isbotlay olmagan.

Zargarlik buyumlarini qaytarish jarayoni qanday ishlaydi?

Zargarlik buyumlari hayotning normal oqimiga qarab ayolda yoki uyda saqlanishi qabul qilinadi. Oliy sudning taʼkidlashicha, bu narsalarni osongina saqlash mumkin boʻlganligi sababli, ayol ularni eriga yoki oilasiga topshirishi odatiy holdir. Shu sababdan, erning mashina sotib olish kabi maqsadlarda foydalanilgan tillalarini qaytarib bermasligi uchun ayol “qaytarmaslik uchun” bu buyumlarni berganligini qonuniy isbotlashi kerakligi belgilandi.

Ajrashish jarayonini boshdan kechirayotgan ayol eriga mashina sotib olish uchun bergan tillalarini qaytarib berishni talab qilib sudga murojaat qilgan, mahalliy sud bu talabni qabul qilgan, biroq viloyat sudi bu qarorni bekor qilgan. Oliy sudning 2-fuqarolik ishlari boʻyicha sudlov hayʼati ushbu qarorni bekor qilib, 7 ta bilaguzukni qaytarib berishni nazarda tutib, erkakning oltinni qaytarib bermaslik niyatida olganligi toʻgʻrisida dalil keltira olmasligini asoslab berdi.

Turk Fuqarolik Kodeksiga koʻra, zargarlik buyumlari shaxsiy mulk maqomiga ega boʻlib, ajralish holatlarida "zargarlik buyumlari" sifatida daʼvo qilinishi mumkin. Dalillash yuki ashyolar rozilik bilan berilganligini daʼvo qiladigan tomon zimmasiga tushadi. Oliy sudning ushbu qarori nikoh ittifoqi doirasida er-xotinlar oʻrtasidagi mulkiy bitimlarda isbotning muhimligini ochib bersa-da, shunga oʻxshash nizolar boʻyicha sudlar uchun namuna boʻlib xizmat qiladi.

Xulosa

Oliy sudning ushbu qarori nikoh ittifoqi doirasida er-xotinlarning bir-biriga bergan zargarlik buyumlarining huquqiy mohiyatini aniqlab beradi. Oltin tangalarni avtomobillarga yoki shunga oʻxshash ehtiyojlarga almashtirish ularning egalik huquqi boshqa tomonga oʻtishini anglatmaydi.

Huquqiy nuqtai nazardan, turmush oʻrtoqlardan biri ikkinchisiga bergan oltinning "qaytarib boʻlmaydigan" ekanligini isbotlash yuki ushbu daʼvoni bildirgan tomon (bu holda, erkak) zimmasiga tushadi. Isbotlab boʻlmaydigan hollarda zargarlik buyumlarini qaytarish qonuniy huquq sifatida himoyalangan.

Mumkin effektlar

Ushbu pretsedent qaror ajralish bosqichidagi er-xotinlar oʻrtasidagi zargarlik nizolari boʻyicha sud jarayonlariga bevosita taʼsir qilishi mumkin. Xususan, “oltinni oʻz roziligi bilan berdi” deb himoya qilayotgan tomon bu holatni isbotlash uchun aniqroq dalillar keltirishi kerak boʻladi.

Qaror ajralish holatlarida er-xotinlar tomonidan bir-birlariga berilgan qimmatbaho buyumlarni qayd etish yoki ularni yozma hujjat bilan rasmiylashtirish tendentsiyasini kuchaytirishi mumkinligini taxmin qilish mumkin. Bundan tashqari, shunga oʻxshash qurbonlikka duchor boʻlgan shaxslar sud jarayonida yanada mustahkamroq qonuniy asosga ega boʻlishini kutish mumkin.