Konstitutsiyaviy sudning hibsga olish muddati toʻgʻrisidagi qarori

Konstitutsiyaviy sud 2026-yil 30-apreldagi qarori va 2022/103359-sonli arizasida Ridvan Akbaşning “qonuniy hibsda saqlash muddatidan oshib ketganligi sababli shaxsiy erkinlik va xavfsizlik huquqi buzilgani” haqidagi daʼvosini koʻrib chiqdi. 2021-yil 13-dekabr kuni Istanbul Bosh prokuraturasi tomonidan olib borilgan tergov doirasida qoʻlga olingan arizachining hibsda saqlash muddati oʻtib ketganiga qaramay, sud organlariga kech keltirilgani haqidagi shikoyati oliy sud tomonidan koʻrib chiqildi.

Arizachi 2021-yil 13-dekabr kuni soat 14:00 da qoʻlga olinganini va 2021-yil 17-dekabrda jinoiy jinoiy ishlar boʻyicha sudyaga keltirilguniga qadar vaqt qonunda belgilangan chegaralardan oshib ketganini asoslab, tovon undirishni soʻragan. Mahalliy sudlar tomonidan rad etilgan ushbu soʻrov Konstitutsiyaviy sudga olib borilib, qamoqqa olish tartib-taomillarining boshlanish va tugash vaqtlari, qonunda belgilangan eng koʻp muddatlari qiyosiy oʻrganib chiqildi.

Konstitutsiyaviy sud 2021-yil 13-dekabr soat 14:00 da boshlangan hibsga olish jarayoni bilan 2021-yil 17-dekabr soat 18:18 da jinoiy sudya tomonidan qabul qilingan sud jarayoni oʻrtasida terror tashkilotiga aʼzolik jinoyati uchun belgilangan maksimal 4 kun 12 soatlik muddat oshib ketmaganligini belgilab berdi. Konstitutsiyaning 19-moddasi beshinchi bandi bilan birgalikda toʻqqizinchi bandi doirasidagi xavfsizlik buzilmagan.

Shaxsiy erkinlik va daxlsizlik huquqi Konstitutsiyaning 19-moddasi bilan kafolatlangan boʻlib, qoʻlga olingan shaxslarning imkon qadar tezroq sudya huzuriga keltirilishi asosiy huquqiy tamoyildir. 5271-sonli Jinoyat-protsessual kodeksining 141-moddasi qonuniy qamoqqa olish muddati davomida sudyaga keltirilmagan shaxslarga zararni qoplash huquqini beradi. Individual ariza - bu huquqlarning buzilishi haqidagi daʼvolar Konstitutsiyaviy sud tomonidan koʻrib chiqilishini taʼminlaydigan yakuniy mexanizm.

Nima oʻzgardi?

• UYAP tranzaksiya jurnali maʼlumotlari va huquqni muhofaza qilish organlari hisobotlari asosida hibsga olish muddatining boshi va oxiri aniqlandi.
• Terrorizmga qarshi kurash doirasidagi jinoyatlarda 4 kunlik hibsga olish muddatiga 12 soatlik majburiy sayohat vaqti qoʻshilishi va umumiy muddat 4 kun 12 soat boʻlishi tasdiqlandi.
• Ariza beruvchining qamoqda saqlash muddati qonun hujjatlarida belgilangan maksimal chegaralardan oshmasligi qonuniy ravishda qayd etilgan.

Bu kimga tegishli?

Bu bevosita tergov jarayonida qamoqqa olish chorasi qoʻllanilgan gumon qilinuvchi shaxslarga, ushbu jarayonlarni kuzatib boruvchi himoyachilarga va jinoyat-protsessual qonunchiligi sohasida faoliyat yurituvchi sudyalarga tegishli.

Samaralilik

Qaror 2026-yil 30-aprelda qabul qilingan va tegishli organlarga xabar qilingan.

Xulosa

Konstitutsiyaviy sudning ushbu qarorida qamoqqa olish muddatini hisoblashda “qoʻlga olingan payt” va “sudyaga yetkazilgan vaqt” oraligʻidagi davr qonuniy maksimal chegaralarda qolishi muhimligi taʼkidlangan. Fayl yozuvlari (UYAP) asosida oʻtkazilgan tekshiruvlarda sud, agar muddat oʻtmagan boʻlsa, qoidabuzarlik qarori berilmasligini aniqladi.

Bu natija hibsga olish muddatlari haqidagi daʼvolar aniq dalillar va tranzaksiya yozuvlari bilan tasdiqlanishi kerakligini koʻrsatadi. Huquqiy jarayonlarning shaffofligi va qayd etilishi shaxsiy erkinlik va xavfsizlik huquqini himoya qilishda hal qiluvchi rol oʻynaydi.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror shu kabi kompensatsiya ishlari boʻyicha mahalliy sudlar tomonidan qamoqda saqlash muddatini hisoblash uchun pretsedent yaratishi mumkin. Ayniqsa, hibsga olishning boshlanish vaqtini belgilash bilan bogʻliq nizolarda sudlar UYAP maʼlumotlarini sinchiklab oʻrganishini kutish mumkin.

Bundan tashqari, huquqni muhofaza qilish va prokuratura organlarining qamoqqa olish tartib-taomillarini amalga oshirishda belgilangan muddatlarga rioya qilish borasidagi sezgirligi oshishi mumkinligini taxmin qilish mumkin. Kompensatsiya daʼvolarida ushbu qaror qonuniy muddatlardan oshib ketmaganligini isbotlash uchun asos sifatida ishlatilishi mumkin.