Ali Məhkəmədən Presedent Qərar: Həyat yoldaşına yaşayış yeri təyin etmək boşanma səbəbi hesab olunur!

Texnologiyanın ər-arvad münasibətlərinə əks olunması məhkəməyə gətirildi. Ali Məhkəmə milyonlarla cütlüyü yaxından maraqlandıran presedent qərar verdi. Ankarada baxılan işdə ərini hər gün mütəmadi olaraq canlı məkan göndərməyi öhdəsinə götürən qadınla əməliyyatdan sonra arvadına “sonsuz” münasibət bəsləyən ər arasındakı mübahisəyə son qoyulub.

Ankarada Başlayan Hüquqi Mübarizə və Qarşılıqlı İttihamlar

Ankarada yaşayan cütlüyün boşanma davasında tərəflər bir-birinin ünvanına ciddi ittihamlar səsləndirib. İddiaçı ər arvadının ona həddən artıq nəzarət etdiyini və onun harada olduğunu sübut etmək üçün hər axşam saat 19.00-20.00 arasında canlı məkanını paylaşmağa məcbur edildiyini iddia edib. O, bu vəziyyətin nikah birliyini dözülməz hala gətirdiyini müdafiə etdi.

Müttəhim qadın iddialara qarşı çıxıb və keçirdiyi cərrahi əməliyyatdan sonra ərinin ailəsi tərəfindən kənarlaşdırıldığını və ona "sonsuz" kimi baxılaraq təhqir edildiyini iddia edib. Bu prosesdə ərindən heç bir dəstək almadığını deyən qadın iqtisadi zorakılığa məruz qaldığını və tək qaldığını da bildirib.

Ailə Müdaxilələri və Ali Məhkəmənin 'Bərabər Təqsir' Qiymətləndirilməsi

İşə baxan yerli məhkəmə nikah birliyinin təməllərinin sarsıdılmasında tərəflərin ailələrinin böyük rol oynadığını müəyyən edib. Aparılan araşdırmalarda qadının anasının nikahı sonlandırmaq üçün göstəriş verməsinin qadına təzyiq göstərdiyi müəyyən edilib. Digər tərəfdən, ərin atasının gəlinini oğlundan imtina etməklə hədələyərək evdən qovmaq üçün oğluna güclü təzyiq göstərdiyi müəyyən edilib.

Bütün bu dinamikanı qiymətləndirən məhkəmə ərini daim canlı vəziyyətə salan qadını və əməliyyatdan sonra həyat yoldaşına psixoloji və iqtisadi zorakılıq tətbiq edən əri eyni dərəcədə günahkar hesab edib. Məhkəmə boşanma qərarı ilə qadının xeyrinə 20 min türk lirəsi kollektiv alimentin ödənilməsinə qərar verib. Qərardan apellyasiya şikayəti əsasında iş Ali Apellyasiya Məhkəməsinin 2-ci Mülki Kollegiyasına göndərilib. Ali Məhkəmə yerli məhkəmənin qərarını qanuni hesab edib və onu təsdiqləyib.

Vəkillərdən xəbərdarlıq: Zorla vəzifə istəmək psixoloji zorakılıqdır

Bu kritik qərarı qiymətləndirən Vəkil Kadriye Güçlü Sakarya həyat yoldaşına davamlı canlı məkan paylaşma təzyiqinin hüquqi müstəvidə qüsurlu bir davranış olaraq qiymətləndirildiyini vurğuladı. Sakarya məhkəmələrin bu cür tətbiqlərə şəxsi hüquq və azadlıqlara müdaxilə və psixoloji zorakılıq çərçivəsində baxdığını bildirib.

Cəmiyyətdə şiddət anlayışının ümumiyyətlə fiziki zorakılıqla məhdudlaşdığını qeyd edən Sakarya, "Hüquq sistemimizdə boşanmalarda fiziki zorakılıqla yanaşı, psixoloji, iqtisadi və cinsi zorakılıq da müəyyənedici faktorlardandır. Bu gün bir çox evliliklər bu gizli zorakılıq növləri səbəbindən sona çatır" dedi. Evliliyin təməlində güvən əlaqəsinin olduğunu xatırladan Sakarya, həyat yoldaşlarının bir-birini davamlı olaraq idarə etmə səylərinin bu etibarı tamamilə məhv etdiyini bildirdi.

Sakarya, cütlər arasında razılığa əsaslanan texnologiyanın təqdim etdiyi imkanlardan istifadə edərək heç bir hüquqi problem yaratmayacağını ifadə edərək, "Cütlüklər qarşılıqlı razılıq əsasında bir-birlərinin yerini təqib edərlərsə, bu onların öz əlaqə dinamikasıdır və hüquqi qüsur təşkil etmir" dedi. Ancaq bu vəziyyətin məcburiyyətə çevrildiyi təqdirdə vəziyyətin dəyişdiyini ifadə edən Sakarya, "Zorla tətbiq edilən yer təqibi, evlilik birliyini kökündən sarsıdan psixoloji şiddət elementidir və Yargıtayın bu son qərarı bu vəziyyəti təsdiqləyən çox əhəmiyyətli bir presedentdir" dedi.

SİZ MARAQLANA BİLƏ BİLƏR: Dostluq Dərnəyinin araşdırmasında Oğuzhan Uğurla bağlı ekspert rəyi üzə çıxıb.