Əkrəm İmamoğlunun Beylikdüzü Bələdiyyə Başçısı Olduğu Dövrlə İlgili Vəzifədən Sui-istifadə Davası Davam edir

İstanbul Böyükşəhər Bələdiyyəsinin (İBB) bələdiyyə sədri vəzifəsindən uzaqlaşdırılan Əkrəm İmamoğlunun Beylikdüzü Bələdiyyə Başçısı olduğu dövrlə bağlı "vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə" ittihamı ilə açılan cinayət işinin ikinci iclası bu gün keçirilir. İmamoğlunun bələdiyyə sədri kimi öz şirkətinə məxsus avtomobildən istifadə etdiyi və bu maşının xərclərini bələdiyyə büdcəsindən qarşıladığı iddia edilir.

İttiham aktında dövlətə dəymiş zərərin məbləği nə qədərdir?

Hazırlanan iddianamədə Əkrəm İmamoğlunun Beylikdüzü Bələdiyyə Başçısı olduğu dövrdə rəsmi nəqliyyat vasitəsi kimi istifadə edilən sözügedən avtomobil üçün edilən ödənişlərin dövlət qaynaqlarına ümumilikdə 122 min 305 lirə və 70 kuruş ziyan vurduğu iddia edilir. Bu iddialara uyğun olaraq İmamoğlu üçün 2 ilə qədər həbs cəzası istənilir.

Məhkəmə prosesi harada və necə davam edir?

Sözügedən işin ikinci iclası Büyükçekmece 21-ci Asliye Cəza Məhkəməsi tərəfindən Silivridə Mərmərə Qapalı Cəza Müəssisəsi ilə üzbəüz, 2 saylı məhkəmə zalında keçirilir. Məhkəmə prosesi ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutlar və müdafiə tərəfinin ifadələri çərçivəsində məhkəmə kollegiyası tərəfindən araşdırılmağa davam edir.

Əkrəm İmamoğlu Beylikdüzü Bələdiyyə Başçısı olduğu müddətdə şirkətinin avtomobilindən rəsmi nəqliyyat vasitəsi kimi istifadə etdiyi və onun xərclərini bələdiyyəyə ödəməsi iddiası ilə "vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə" ittihamı ilə 2 ilə qədər həbs tələbi ilə mühakimə olunur. Bu gün Silivridəki məhkəmə zalında Büyükçekmece 21-ci Asliye Cəza Məhkəməsində işin ikinci iclası keçirilir.

Türkiyə Cəza Məcəlləsi çərçivəsində "vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə" ittihamı ilə açılan işlər, müvafiq məhkəmələrin dəlil qiymətləndirmə proseslərinə tabedir. Məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəmənin çıxardığı qərar, müttəhimin təqsirli bilinməsi və ya bəraət qazanması halında məhkəmə prosesinin yekun mərhələsini təşkil edəcək. Məhkəmə sisteminin ümumi fəaliyyətinə görə tərəflərin qərara etiraz etmək və yuxarı instansiya məhkəmələrinə şikayət etmək hüquqları qorunur.

Nəticə

Bu hadisə yerli özünüidarəetmə orqanlarında çalışan dövlət məmurlarının şəxsi aktivləri ilə bələdiyyə resurslarından istifadə arasındakı sərhədlərin hüquqi baxımdan nə qədər kritik olduğunu göstərir. İttihamnamədə göstərilən 122 min 305 lirəlik dövlət ziyanı iddiası dövlət xərclərinin şəffaflıq və yoxlanıla bilmə prinsipinin məhkəmə orqanları tərəfindən təsdiqi prosesini əks etdirir.

Məhkəmə nəticəsində ortaya çıxacaq hökm oxşar vəziyyətlərdə dövlət idarəçiləri üçün presedent yarada biləcək keyfiyyətə malikdir. Qanunun aliliyi prinsipinə uyğun olaraq, iddiaların konkret sübutlarla sübuta yetirilməsi və ya təkzib edilməsi ictimai vicdandakı sual işarələrinin aradan qaldırılmasında həlledici rol oynayacaq.

Mümkün təsirlər

İşin yekunu Əkrəm İmamoğlunun siyasi karyerasına və gələcək vəzifələrinə hüquqi və siyasi təsir göstərə bilər. Xüsusilə, həbs cəzaları və ya siyasi qadağalar kimi sanksiyaların tətbiqi yerli hökumətlərdə siyasi tarazlığa təsir edə və geniş miqyaslı ictimai müzakirələrə səbəb ola bilər.

Bundan əlavə, bu inkişaf bələdiyyə başçılarının rəsmi nəqliyyat vasitələrinin istifadəsi və nümayəndəlik xərcləri kimi məsələlərdə daha diqqətli maliyyə intizamına riayət etmələrinə səbəb ola bilər. Yerli özünüidarə orqanlarına nəzarət mexanizmlərinin sərtləşdiriləcəyini və bu kimi iddiaların daha yaxından izlənəcəyini gözləmək olar.

Fikirləriniz

İctimai resurslardan istifadə və merlərin ofis nəqliyyatı seçimi ilə bağlı bu iddia haqqında nə düşünürsünüz? Yerli idarəetmə orqanlarında şəffaflığın təmin olunması baxımından bu cür sınaqları necə qiymətləndirirsiniz? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.