Vəkil Mücahit Birinciyə vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə ittihamı ilə 2 ilə qədər həbs istəyib

İstanbul 30-cu Ağır Cəza Məhkəməsində İstanbul Böyükşəhər Bələdiyyəsinə qarşı korrupsiya ittihamı ilə həbs edilən iş adamı Murat Kapkıdan azadlığa buraxılacağı vədi ilə 2 milyon dollar tələb etdiyi və yalan ifadə verməyə məcbur edildiyi iddia edilən vəkil Mücahit Birincinin mühakimə olunduğu işin ikinci iclası keçirilib. “Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə” maddəsi ilə mühakimə olunan və 6 aydan 2 ilə qədər həbs cəzası tələb edən Mücahit Biri məhkəmədə qanuni fəaliyyəti çərçivəsində hərəkət etdiyini əsas gətirərək, ittihamları rədd edib.

Murat Kapkı məhkəmədə nə dedi?

İclasda şahid qismində dinlənilən iş adamı Murat Kapkı 31 iyul 2025-ci ildə Mücahit Birincinin onu həbsxanada ziyarət etdiyini bildirib. Mətndə Ekrem İmamoğlu, Özgür Özəl və Murat Ongun kimi adlara qarşı real olmayan iddiaların olduğunu bildirən Kapkı, “Heç kimə böhtan atmaram” deyərək təklifi rədd etdiyini və ona “Birinci Makiavelyanı düşün” təklifini irəli sürdüyünü iddia edib.

Prokurorun rəyi və dinləmə prosesi

Məhkəmə prosesində çıxış edən Mücahit Biri müvəkkili ilə həbsxanada vəkalət çərçivəsində görüşüb dosye ilə bağlı tədbir görmənin vəkillik vəzifəsinin bir hissəsi olduğunu ifadə edərək, bu əməliyyatların cinayət təşkil etməyəcəyini müdafiə edib. İclasın sonunda fikirlərini açıqlayan prokuror Mücahit Birinin "vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə" cinayətinə görə 6 aydan 2 ilə qədər həbs cəzası ilə cəzalandırılmasını istəyib. Məhkəmə tərəflərin müdafiəsini və dosyedəki mövcud sübutları qiymətləndirmək üçün iclası 22 yanvar 2027-ci il tarixinə təxirə salıb.

İstanbul Ədalət Sarayında baxılan iş vəkillik peşəsinin sərhədləri və məhkəmə proseslərinə müdaxilə iddiaları baxımından əhəmiyyətlidir. Mücahit Birincinin azadlığa çıxması müqabilində Murat Kapkıdan bəzi adlarla bağlı yalan ifadələr verməsini istəməsi iddiası məhkəmə tərəfindən “vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə” kimi qiymətləndirilir.

Türkiyədə vəkillik peşəsi Vəkillik Qanunu və müvafiq qanunvericilik çərçivəsində həyata keçirilir və müştəri ilə vəkil arasındakı münasibət qanuni çərçivədə qalmalıdır. Məhkəmə prosesinə müdaxilə və ya yalan ifadə verməyə məcbur etmə kimi iddialar Türk Cəza Məcəlləsi çərçivəsində cinayət təşkil edə bilər və belə hallarda məhkəmələr sübutların qanuniliyini və ifadələrin düzgünlüyünü diqqətlə araşdırır.

Nəticə

Hüquqi proses zamanı ortaya çıxan bu iddialar vəkillik peşəsinin etik prinsipləri ilə ədalət mühakiməsinə çatmaq hüququ arasında incə balansı ortaya qoyur. Vəkilin müvəkkilini istiqamətləndirmə tərzinin yalan ifadə verməyə məcbur etmə və ya maddi qazanc gözləməsi kimi iddialarla məhkəmə çəkişmələrinə məruz qalması peşəkar məsuliyyət sərhədlərinin pozulduğunun kritik nümunəsidir.

Məhkəmə tərəfindən veriləcək qərar vəkillərin müştəriləri ilə ünsiyyətində və müdafiə strategiyalarında riayət etməli olduqları hüquqi sərhədlərin aydınlaşdırılması baxımından presedent rolunu oynaya bilər. Faktlara əsaslanaraq, məhkəmə orqanlarının bu cür iddiaları “vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə” çərçivəsində qiymətləndirməsi hüquq sisteminin etibarlılığını qorumaq cəhdi kimi şərh olunur.

Mümkün təsirlər

Bu məhkəmə prosesi vəkillik fəaliyyəti ilə məşğul olanlar üçün xəbərdarlıq ola bilər və onlara peşə etika qaydalarına riayət etməyin vacibliyini xatırlada bilər. Gələcəkdə də, xüsusən də həbsxana müsahibələri və ifadə proseslərində vəkillərin qəbul etdiyi münasibətin də oxşar hüquqi nəzarətə məruz qalacağını gözləmək olar. Bu, vəkilləri müştəriləri ilə münasibətlərində daha şəffaf və qanuni üsullara riayət etməyə təşviq edə bilər.

Bundan əlavə, işin nəticəsi ictimaiyyətin məhkəmə sisteminə etimadına təsir göstərə bilər. İddiaların məhkəmə tərəfindən sübuta yetirildiyi aşkar edilərsə, peşə fəaliyyəti ilə məşğul olmaqdan məhrum etmə və ya həbs kimi cəzaların tətbiqi oxşar hərəkətləri törədən şəxslərə qarşı çəkindirici təsir göstərə bilər. Məhkəmə prosesinin şəffaf şəkildə başa çatdırılması hüquq sisteminə inamın qorunması üçün vacibdir.

Fikirləriniz

Vəkil peşəsinin etik sərhədləri və müştəri-vəkil münasibətlərinin hüquqi bazası haqqında nə düşünürsünüz? Məhkəmə proseslərində yalan ifadə verməyə məcbur etmə iddialarının hüquq sisteminə təsiri necədir? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.