Стамбул қалалық әкімшілігіне қатысты сыбайлас жемқорлық ісі бойынша ұсталған кәсіпкер Мұрат Капкиден бостандыққа шығуға уәде беріп, жалған мәлімдеме жасауға мәжбүрлеп 2 миллион доллар талап етті деген адвокат Мүджахит Бириншінің сотталып жатқан істің екінші отырысы Стамбулдағы 30-шы Жоғарғы сот сарайында өтті. «Қызмет бабын асыра пайдаланды» деген айыппен сотталып, 6 айдан 2 жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасын талап еткен Муджахит Бири сот отырысында өзінің заңды әрекеттері аясында әрекет еткенін алға тартып, айыптауларды жоққа шығарды.
Мұрат Кәпки сот отырысында не айтты?
Отырыста куә ретінде тыңдалған кәсіпкер Мұрат Капки 2025 жылы 31 шілдеде түрмеде Мүджахит Бириншінің өзін аралағанын айтты. Капки Биридің өзімен бірге алдын ала дайындалған мәтінді әкелгенін алға тартып, егер бұл мәтінге қол қойып, прокуратурада куәлік берсе, босатылуы мүмкін екенін айтты. Мәтінде Экрем Имамоглу, Өзгүр Өзел және Мұрат Онгун сияқты есімдерге қарсы шындыққа жанаспайтын айыптаулар болғанын айтқан Капки «Ешкімге жала жапа алмаймын» деп ұсынысты қабылдамағанын және оған «Макиавеллиандық ойла» деп ұсыныс жасағанын алға тартты.
Прокурордың пікірі және тыңдау процесі
Сот процесінде сөз алған Муджахит Бири түрмедегі клиентімен сенімхат аясында кездесіп, файл бойынша шара қолданудың адвокат ретіндегі міндеттерінің бір бөлігі екенін айтып, бұл операциялардың қылмыс құрамайтынын алға тартты. Отырыс соңында өз пікірін жариялаған прокурор Муджахит Биридің «қызмет бабын асыра пайдалану» қылмысы үшін 6 айдан 2 жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасына кесілуін сұрады. Сот тараптардың қорғауы мен істегі бар дәлелдемелерді бағалау үшін сот отырысын 2027 жылдың 22 қаңтарына қалдырды.
Ыстамбұл әділет сарайында қаралған іс заңгер мамандығының шекарасы және сот процестеріне араласу туралы мәлімдемелер тұрғысынан маңызды. Мүджахит Бириншінің Мұрат Капкиден босатылғаны үшін белгілі бір есімдер туралы жалған мәлімдеме жасауын сұраған деген айыпты сот «билікті асыра пайдалану» деп бағалады.
Түркиядағы заңгерлік кәсіп Адвокат заңы мен тиісті заңнама аясында жүзеге асырылады және клиент пен адвокат арасындағы қарым-қатынас заңды шектерде сақталуы керек. Сот процесіне араласу немесе жалған мәлімдеме жасауға мәжбүрлеу сияқты айыптаулар Түрік Қылмыстық кодексі аясында қылмыстар болуы мүмкін және мұндай жағдайларда соттар дәлелдемелердің заңдылығы мен мәлімдемелердің дұрыстығын мұқият тексереді.
Қорытынды
Сот процесінде пайда болған бұл айыптаулар адвокаттық қызметтің этикалық принциптері мен сот төрелігіне қол жеткізу құқығы арасындағы нәзік тепе-теңдікті көрсетеді. Адвокаттың өз клиентін басқаратын тәсілі жалған мәлімдеме жасауға мәжбүрлеу немесе қаржылық пайда күту сияқты айыптаулармен сот ісін жүргізуге ұшырауы кәсіби жауапкершілік шекарасының бұзылған-бұзылған-бұзылған-бұзылған-бұзылмауының маңызды мысалы болып табылады.
Сот шығаратын шешім адвокаттар өз клиенттерімен қарым-қатынаста және қорғаныс стратегияларында сақтауы тиіс заңды шекараларды нақтылау тұрғысынан прецедент болуы мүмкін. Фактілерге сүйене отырып, сот органдарының мұндай айыптауларды «билікті асыра пайдалану» аясында бағалауы құқықтық жүйенің сенімділігін қорғауға бағытталған әрекет ретінде түсіндіріледі.
Мүмкін әсерлер
Бұл сот ісін жүргізу процесі заңгерлік кәсіппен айналысатындар үшін кәсіби этика ережелерін сақтаудың маңыздылығын еске сала отырып, ескерту болуы мүмкін. Адвокаттардың, әсіресе түрмедегі сұхбаттар мен айғақ беру процестері кезінде қабылдаған көзқарастары болашақта осындай құқықтық бақылауға ұшырайды деп күтуге болады. Бұл адвокаттарды өз клиенттерімен қарым-қатынасында неғұрлым ашық және заңды әдістерді қолдануға ынталандыруы мүмкін.
Сонымен қатар, істің нәтижесі халықтың сот жүйесіне деген сеніміне әсер етуі мүмкін. Айыптаулар сот арқылы дәлелденсе, кәсіптен айыру немесе бас бостандығынан айыру сияқты жазалау шаралары осыған ұқсас әрекеттерді жасауы мүмкін адамдарға тосқауыл болуы мүмкін. Сот процесін ашық түрде аяқтау құқықтық жүйеге деген сенімді сақтау үшін маңызды.
Дереккөз: Milliyet
Пікірлер (0)
Пікір жазу
Әлі пікір жазылмаған. Алғашқы пікірді сіз қалдырыңыз!