Advokat Mücahit Birinchiga mansab vakolatini suiisteʼmol qilganlikda ayblanib, 2 yilgacha qamoq jazosi soʻralishi

Istanbul shahar hokimiyatiga qarshi korruptsiya ishi boʻyicha hibsga olingan sudlanuvchi tadbirkor Murat Kapkidan 2 million dollar talab qilgan advokat Mujahit Birinchi ustidan sudlanayotgan ishning ikkinchi majlisi Istanbul shahar hokimligining 30-Jinoyat ishlari boʻyicha mahkamasida boʻlib oʻtdi. "Vaziyat vakolatini suiisteʼmol qilish" aybi bilan sudlangan va 6 oydan 2 yilgacha qamoq jazosini talab qilgan Mucahit Biri sud majlisida oʻzining qonuniy faoliyati doirasida harakat qilganini aytib, ayblovlarni rad etdi.

Murat Kapki sud majlisida nima dedi?

Uchrashuvda guvoh sifatida eshitilgan ishbilarmon Murat Kapki, 2025-yil 31-iyul kuni Mücahit Birinchining qamoqxonada uni ziyorat qilganini aytdi. Kapki, Birining oʻzi bilan oldindan tayyorlangan matnni olib kelganini iddao qildi va agar bu matnga imzo chekib, prokuraturada guvohlik bersa, ozod qilinishiga vaʼda berdi. Matnda Ekrem Imotoʻgʻli, Oʻzgʻur Oʻzel va Murat Ongun kabi ismlarga nisbatan haqiqatga toʻgʻri kelmaydigan ayblovlar borligini bildirgan Kapki, "Hech kimga tuhmat qila olmayman" deb taklifni rad etganini va unga "Machiavellianni oʻyla, Birinchi" deb taklif qilganini daʼvo qildi.

Prokurorning fikri va tinglash jarayoni

Sud jarayonida soʻzga chiqqan Mucahit Biri, qamoqxonadagi mijozi bilan ishonchnoma doirasida uchrashib, fayl yuzasidan chora koʻrishni advokatlik burchining bir qismi ekanligini va bu operatsiyalarning jinoyat tarkibiga kirmasligini taʼkidladi. Sud majlisi yakunida oʻz fikrini eʼlon qilgan prokuror, Mucahit Birining “vazifa vakolatini suiisteʼmol qilish” jinoyati uchun 6 oydan 2 yilgacha qamoq jazosi bilan jazolanishini soʻradi. Sud tomonlarning himoyasi va fayldagi mavjud dalillarni baholash uchun sud majlisini 2027-yil 22-yanvarga qoldirdi.

Istanbul Adliya saroyida koʻrilgan ish advokatlik kasbining chegaralari va sud jarayonlariga aralashish daʼvolari nuqtai nazaridan muhim. Mucahit Birinchining Murat Kapkidan ozod qilinishi evaziga baʼzi ismlar haqida yolgʻon bayonot berishni soʻragani haqidagi iddao sud tomonidan "vakolatni suiisteʼmol qilish" sifatida baholanmoqda.

Turkiyada advokatlik ishi Advokatlik qonuni va tegishli qonunchilik doirasida amalga oshiriladi va mijoz va advokat oʻrtasidagi munosabatlar qonuniy chegaralar ichida qolishi kerak. Sud jarayoniga aralashish yoki yolgʻon bayonot berishga majburlash kabi ayblovlar Turkiya Jinoyat kodeksi doirasida jinoyatni tashkil qilishi mumkin va bunday hollarda sudlar dalillarning qonuniyligini va bayonotlarning toʻgʻriligini diqqat bilan tekshiradi.

Xulosa

Sud jarayoni davomida paydo boʻlgan bu ayblovlar advokatlik kasbining axloqiy tamoyillari va adolatga erishish huquqi oʻrtasidagi nozik muvozanatni ochib beradi. Advokatning oʻz mijoziga yoʻl-yoʻriq koʻrsatishi, yolgʻon bayonot berishga majburlash yoki moliyaviy foyda kutish kabi ayblovlar bilan sudga tortilishi kasbiy masʼuliyat chegaralari buzilgan-buzilmaganligiga jiddiy misol boʻladi.

Sud tomonidan qabul qilinadigan qaror advokatlar oʻz mijozlari bilan muloqotda va himoya strategiyalarida rioya qilishlari kerak boʻlgan huquqiy chegaralarni aniqlashtirish nuqtai nazaridan pretsedent boʻlishi mumkin. Faktlardan kelib chiqqan holda, adliya organlarining bunday ayblovlarni “hokimiyat vakolatini suiisteʼmol qilish” doirasida baholashi huquq tizimining ishonchliligini himoya qilishga qaratilgan harakat sifatida talqin etiladi.

Mumkin effektlar

Ushbu sud jarayoni advokatlik bilan shugʻullanuvchilar uchun ogohlantirish boʻlib xizmat qilishi mumkin va ularga kasbiy axloq qoidalariga rioya qilish muhimligini eslatishi mumkin. Advokatlar tomonidan, ayniqsa qamoqxona suhbatlari va koʻrsatuvlar jarayonida qabul qilingan munosabatlar kelajakda ham xuddi shunday huquqiy nazorat ostida boʻlishini kutish mumkin. Bu advokatlarni oʻz mijozlari bilan munosabatlarida shaffofroq va qonuniyroq usullarga amal qilishga undashi mumkin.

Bundan tashqari, ishning natijasi jamoatchilikning sud tizimiga boʻlgan ishonchiga taʼsir qilishi mumkin. Agar ayblovlar sud tomonidan isbotlangan deb topilsa, kasbiy faoliyatdan chetlashtirish yoki ozodlikdan mahrum qilish kabi jazo choralari qoʻllanilishi shunga oʻxshash harakatlarni sodir etishi mumkin boʻlgan shaxslarni toʻxtatuvchi taʼsir koʻrsatishi mumkin. Sud jarayonini shaffof tarzda yakunlash huquq tizimiga ishonchni saqlash uchun muhim ahamiyatga ega.