Kompensasiya işində məhkəməyə müraciət hüququnun tətbiqinə dair Konstitusiya Məhkəməsinin Qərarı

Konstitusiya Məhkəməsinin İkinci Seksiyası Ayşe Bal Önerin 5 may 2026-cı il tarixli 2021/18349 saylı fərdi ərizəsi üzrə qərar qəbul etdi. Ərizəçi iddia etdi ki, məbləğin artırılması ilə bağlı vəsatətə baxılmadığı üçün onun məhkəməyə müraciət etmək hüququ pozulub və iş məhkəmədə yekunlaşdırılıb, məhkəmənin yekun qərarı ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququ var. əsaslandırılmış qərar sistemə gec yükləndiyi üçün ağlabatan müddətdə mühakimə edilib.

Sözügedən proses abituriyentin daimi işə qəbul üçün qəbul imtahanından kəsildiyi hesab edildikdən sonra qaldırdığı ləğvetmə işində qalib gəldikdən sonra qərarın vaxtında icra edilməməsi əsası ilə qaldırdığı maddi və mənəvi ziyanın ödənilməsi ilə bağlı iddiası ilə başlayıb. 13 yanvar 2021-ci il tarixdə Mardin 1-ci İnzibati Məhkəməsi, maddi təzminat tələbi baxımından qərarın çıxarılmasına, mənəvi zərər iddiası baxımından isə işin rədd edilməsinə ehtiyac olmadığına qəti qərar verdi. Qərardan sonra ərizəçi məbləğin artırılması ilə bağlı müraciəti rədd edildikdən sonra Konstitusiya Məhkəməsində prosesə başlayıb.

Konstitusiya Məhkəməsi UYAP-ın qeydlərini araşdıraraq işin 13 yanvar 2021-ci ildə qərar verildiyini və həmin tarixdə sistemdə göründüyünü müəyyən edib. Ərizəçinin məbləğin artırılması ilə bağlı vəsatətini 24 fevral 2021-ci il tarixində verdiyi müəyyən olunduğundan, qərarın çıxarıldığı tarixdə mövcud olmayan artım əsasında məhkəmənin qərar çıxarmamasında qanun pozuntusunun olmadığı qənaətinə gəlinmişdir. 6384 saylı Qanun çərçivəsində yaradılmış Təzminat Komissiyasına müraciət imkanı tükənmədiyi üçün ağlabatan müddətdə məhkəmə araşdırması hüququnun pozulması iddiası rədd edilmişdir.

Nə dəyişdi?

• Məbləğin artırılması tələbi qərar verildiyi tarixdən sonra edildiyi üçün məhkəmə iddiasına giriş hüququ "açıq-aşkar əsassız" kimi rədd edildi.
• Məhkəmə hüququnun ağlabatan müddətdə pozulması ilə bağlı iddialarda Kompensasiya Komissiyasına müraciət etmək öhdəliyi səbəbindən müdafiə vasitələrinin tükənmədiyi qərara alınıb.
• UYAP sistemində əsaslandırılmış qərarın sistemə yüklənmə tarixindən asılı olmayaraq qərar hesabatının tarixinin əsas götürüləcəyi təsdiqlənib.

Bu kimə aiddir?

Bu, bilavasitə inzibati məhkəməyə təzminat iddiası ilə müraciət etmiş vətəndaşlara, məhkəmə prosesi zamanı məbləği artırmağı planlaşdıranlara və məhkəmənin ağlabatan müddətdə başa çatmadığını düşünənlərə aiddir.

Effektivlik

Mətndə qüvvəyə minmə tarixi göstərilməyib.

Nəticə

Konstitusiya Məhkəməsinin bu qərarı məhkəmə proseslərində vaxt amilinin vacibliyini bir daha ortaya qoyur. Məhkəmə qərarın UYAP-da yaradıldığı tarixlə əsaslandırılmış qərarın sistemə yükləndiyi tarix arasındakı fərqin qərarın verilmə tarixini dəyişməyəcəyini vurğulayaraq, prosessual prosedurların vaxtında icrasının qanuni hüquqların müdafiəsi baxımından həlledici olduğunu göstərib.

Bundan əlavə, Kompensasiya Komissiyasının ağlabatan müddətdə məhkəmə araşdırması hüququnun pozulması ilə bağlı iddialar üzrə əsas müraciət orqanı edilməsi fərdi müraciətin ikinci dərəcəli olması səbəbindən məcburi addım hesab olunur. Bu vəziyyət sübut edir ki, məhkəmə gecikmələrinin həlli yollarını axtaran vətəndaşlar ilk növbədə inzibati vasitələri tükətməlidirlər.

Mümkün təsirlər

Bu qərar eyni şəkildə təzminat işlərini davam etdirən insanları prosessual prosedurlara daha çox diqqət yetirməyə vadar edə bilər. O, presedent yarada bilər ki, hüquqi müdafiə vasitələrinin hüdudlarına təsir edən əməliyyatlar, məsələn, məbləğin artırılması məhkəmə qərarı hesabatı hazırlanmazdan əvvəl tamamlanmalıdır.

Məhkəmə hüququna ağlabatan müddətdə yanaşma Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət yükünü azalda və Kompensasiya Komissiyasının funksionallığını artıra bilər. Vətəndaşların məhkəmə proseslərində gecikmələrə görə birbaşa yüksək məhkəməyə müraciət etmək əvəzinə qanunla müəyyən edilmiş komissiya marşrutuna üstünlük vermələri gözlənilə bilər.

Fikirləriniz

Kompensasiya Komissiyasının funksionallığını ağlabatan müddətdə sınaqları başa çatdırmaq üçün yetərli hesab edirsinizmi? Həmçinin, UYAP vasitəsilə həyata keçirilən rəqəmsal əməliyyatların məhkəmə proseslərində hüquqi nəticələri barədə fikirləriniz necədir? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.