Компенсациялоо иши боюнча сотко кайрылуу укугу жөнүндө Конституциялык соттун чечими

Конституциялык соттун экинчи бөлүмү 2026-жылдын 5-майында Айше Бал Өнер тарабынан берилген 2021/18349 сандуу жеке арызы боюнча чечим чыгарды. Арыз ээси сумманы көбөйтүү өтүнүчү каралбагандыктан, анын сотко кайрылуу укугу бузулганын жана иш акыркы чечими менен Мартинсенс административдик сотунда каралып, административдик сотто каралууга укуктуу деп билдирди. жүйөлүү чечим системага кеч жүктөлүп берилгендиктен, акылга сыярлык мөөнөттө каралып, бузулду.

Каралып жаткан процесс, ал туруктуу жумушка кирүү сынагынан өтпөй калды деп эсептелгенден кийин, арыз ээсинин чечимди өз убагында аткарбагандыгы үчүн, аны жокко чыгаруу ишин жеңип алгандан кийин, материалдык жана моралдык зыяндын ордун толтуруу боюнча доо арызы менен башталды. 2021-жылдын 13-январында Мардин 1-Административдик соту материалдык компенсация талабы боюнча чечим чыгаруунун зарылчылыгы жок экендигине, ал эми моралдык зыяндын талабы боюнча ишти четке кагууга так чечим чыгарган. Чечим кабыл алынгандан кийин, анын сумманы көбөйтүү өтүнүчү четке кагылгандан кийин арыз ээси Конституциялык сотко процессти баштаган.

Конституциялык сот UYAP жазууларын карап чыгып, иш 2021-жылдын 13-январында чечилип, ошол күнү системада көрүнөрүн аныктады. Өтүнмө ээси тарабынан 2021-жылдын 24-февралында сумманы көбөйтүү жөнүндө арыз берилгени аныкталгандыктан, соттун чечими чыгарылган күнү болбогон жогорулатуунун негизинде чечим чыгарбаганда мыйзам бузуу болгон эмес деген тыянак чыгарылган. № 6384 Мыйзамынын алкагында түзүлгөн компенсация комиссиясына кайрылуу варианты түгөнбөгөндүктөн, акылга сыярлык мөөнөттө соттук териштирүү укугунун бузулушу жөнүндө арыз четке кагылды.

Эмне өзгөрдү?

• Соттун доо арызына жетүү укугу "ачык негизсиз" деп четке кагылды, анткени сумманы көбөйтүү өтүнүчү чечим чыгарылган күндөн кийин жасалган.
• Жетиштүү мөөнөттүн ичинде соттук териштирүү укугунун бузулушу боюнча дооматтарда компенсация комиссиясына кайрылууга милдеттүү болгондуктан, коргоо каражаттары түгөнүп калган жок деген чечим чыгарылды.
• UYAP тутумундагы чечим жөнүндө отчеттун датасы жүйөлүү чечим системага жүктөлгөн датага карабастан негиз катары алынаары тастыкталды.

Бул кимге тиешелүү?

Бул түздөн-түз административдик сот органдарына компенсация төлөп берүү доо арызы менен кайрылган жарандарга, соттук териштирүү учурунда сумманы көбөйтүүнү пландагандарга жана соттук териштирүү акылга сыярлык мөөнөттө бүтпөй калды деп ойлогондорго түздөн-түз тиешелүү.

Натыйжалуулук

Текстте күчүнө кирген күн көрсөтүлгөн эмес.

Корутунду

Конституциялык соттун бул чечими сот процесстеринде убакыт факторунун маанилүүлүгүн дагы бир жолу ачып берди. Сот УЯПта чечим түзүлгөн күн менен жүйөлүү чечим системага жүктөлгөн датанын ортосундагы айырма чечим чыгарылган күндү өзгөртпөй турганын баса белгилеп, процессуалдык процедуралардын өз убагында аткарылышы мыйзамдуу укуктарды коргоо жагынан чечүүчү экенин көрсөттү.

<б>Мындан тышкары, компенсациялоо комиссиясын акылга сыярлык мөөнөттө соттук териштирүүгө болгон укуктун бузулгандыгы жөнүндө арыздар боюнча арыздын негизги органы кылуу жеке арыздын экинчилик мүнөзүнө байланыштуу милдеттүү кадам болуп эсептелет. Бул жагдай соттук кечиктирүүлөрдү чечүүнүн жолун издеген жарандар адегенде административдик каражаттарды сарптоолору керектигин далилдейт.

Мүмкүн болгон эффекттер

Бул чечим компенсация иштерине умтулган адамдарды процедуралык процедураларга көбүрөөк көңүл бурууга алып келиши мүмкүн. Бул соттун чечими боюнча отчет даярдалганга чейин сумманы көбөйтүү сыяктуу юридикалык каражаттардын чегине таасир этүүчү транзакциялар бүтүшү керек деген прецедентти жаратышы мүмкүн.

<б>Жөнөкөй мөөнөттө соттук териштирүү укугуна карата мамиле Конституциялык сотко кайрылуу жүгүн азайтып, компенсациялоо комиссиясынын иш-милдеттерин жогорулатат. Жарандар сот процесстеринин создугуп кеткендиги үчүн түздөн-түз жогорку сотко кайрылуунун ордуна, мыйзам тарабынан аныкталган комиссиянын жолун тандашат деп күтсө болот.