Өтемақы ісі бойынша сотқа жүгіну құқығы туралы өтініш бойынша Конституциялық Соттың шешімі

Конституциялық Соттың екінші бөлімі 2026 жылғы 5 мамырда Айше Бал Өнердің 2021/18349 санды жеке арызы бойынша шешім шығарды. Арыз беруші соманы ұлғайту туралы өтінішхат ескерілмегендіктен оның сотқа жүгіну құқығы бұзылғанын және іс соттың соңғы шешімімен аяқталып, әкімшілік сотта қаралуына құқығы бар деп мәлімдеді. дәлелді шешім жүйеге кеш жүктелгендіктен, ақылға қонымды мерзімде қаралды.

Қарастырылып отырған процесс өтініш берушінің тұрақты жұмысқа қабылдау емтиханынан сүрінген деп танылғаннан кейін берген күшін жою туралы істі жеңіп алғаннан кейін шешімді уақтылы орындамау себебімен берген материалдық және моральдық залалды өндіру туралы талап арызымен басталды. 2021 жылдың 13 қаңтарында Мардин 1-ші әкімшілік соты материалдық өтемақы туралы талап бойынша шешім қабылдаудың қажеті жоқ және моральдық залал туралы талап бойынша істі қабылдамау туралы нақты шешім қабылдады. Шешім қабылданғаннан кейін өтініш беруші оның соманы ұлғайту туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартқаннан кейін Конституциялық Сотқа жүгінді.

Конституциялық Сот UYAP жазбаларын зерттеп, іс 2021 жылдың 13 қаңтарында шешілгенін және сол күні жүйеде көрінетінін анықтады. Арыз берушінің соманы ұлғайту туралы өтінішхатты 2021 жылдың 24 ақпанында бергені анықталғандықтан, шешім шығарылған күні болмаған ұлғайту негізінде соттың шешім қабылдамауында заң бұзушылықтар жоқ деген қорытынды шығарылды. Ақылға қонымды мерзімде сот ісін жүргізу құқығын бұзу туралы шағым қабылданбады, себебі № 6384 Заңының аясында құрылған Өтемақы комиссиясына өтініш беру мүмкіндігі аяқталмаған.

Не өзгерді?

• Сот талап арызына қол жеткізу құқығы "айқын негізсіз" ретінде қабылданбады, себебі соманы ұлғайту туралы өтініш шешім қабылданған күннен кейін жасалған.
• Ақылға қонымды мерзімде сот талқылауы құқығының бұзылуы туралы шағымдар бойынша өтемақы комиссиясына жүгіну міндеттемесіне байланысты қорғау құралдары таусылған жоқ деп шешілді.
• UYAP жүйесіндегі шешім туралы есеп беру күні дәлелді шешімді жүйеге жүктеп салу күніне қарамастан негізге алынатыны расталды.

Бұл кімге қатысты?

Ол әкімшілік сотқа өтемақы төлеу туралы талап арыз берген азаматтарға, сот процесі кезінде соманы ұлғайтуды жоспарлағандарға және сот талқылауы ақылға қонымды мерзімде аяқталмады деп ойлайтындарға тікелей қатысты.

Тиімділік

Күшіне ену күні мәтінде көрсетілмеген.

Қорытынды

Конституциялық Соттың бұл шешімі сот ісін жүргізудегі мерзім факторының маңыздылығын тағы бір рет көрсетеді. Сот UYAP-те шешім қабылданған күн мен дәлелді шешім жүйеге жүктелген күн арасындағы айырмашылық шешім қабылдау күнін өзгертпейтінін атап өтті және процестік процедуралардың уақтылы орындалуы заңды құқықтарды қорғау тұрғысынан шешуші екенін көрсетті.

Сонымен қатар, өтемақы комиссиясын ақылға қонымды мерзімде сот талқылауы құқығын бұзу туралы шағымдар бойынша өтініш берушінің негізгі органы ету жеке өтініштің қайталама сипатына байланысты міндетті қадам болып саналады. Бұл жағдай сот кідірістерін шешу жолдарын іздеген азаматтардың алдымен әкімшілік қорғау құралдарын пайдалануы керектігін дәлелдейді.

Мүмкін әсерлер

Бұл шешім өтемақы туралы істерді қуған адамдарды процессуалдық процедураларға көбірек көңіл бөлуге әкелуі мүмкін. Бұл соманы ұлғайту сияқты құқықтық қорғау құралдарының шегіне әсер ететін мәмілелер сот шешімі туралы есеп дайындалғанға дейін аяқталуы тиіс прецедент болуы мүмкін.

Ақылға қонымды мерзімде сот ісін жүргізу құқығына қатысты көзқарас Конституциялық Сотқа жүгіну жүктемесін азайтып, өтемақы комиссиясының функционалдығын арттыруы мүмкін. Азаматтар сот процестерінің кешігуі үшін жоғары сотқа тікелей барудың орнына, заңмен белгіленген комиссия бағытын таңдайды деп күтуге болады.