Фенербахче автобусына жасалған шабуылдың айыптауы қабылданды

Трабзон 1-ші Жоғарғы қылмыстық соты 2015 жылы 4 сәуірде Ризе сыртындағы ойыннан қайтып келе жатқан Фенербахче спорт клубы футбол командасын тасымалдайтын автобусқа Сүрмене виадукында жасалған қарулы шабуылға байланысты дайындалған 26 беттік айыптауды қабылдады. Сот процесі ресми түрде басталған файлда шабуылдың жоспарланған әрекет екені баса айтылды.

Шабуыл алдында 72 телефон қоңырауы анықталды

Айыптау қорытындысында тергеу аясында күдікті ретінде қабылданған Юсуф Ө, Хакан Х, Эмирал А, Өзгүр Е және Өзден Р.К.-ның оқиға болған күні барлығы 72 телефон қоңырауы жасағаны еске салынды. Осы деректерге сүйене отырып, Фенербахче футболшылары мен техникалық қызметкерлерді нысанаға алған шабуылдың кездейсоқ оқиға емес, бұл әрекеттің алдын ала ойластырылған және ұйымдастырылғандығы атап өтілді.

Сотталушылар қандай айыптар бойынша сотталады?

Прокуратура айыпталушылардың бірге қылмыс жасауға ерік-жігерімен әрекет еткенін және автобус иесінен басқа 39 шағымданушыға «қасақана кісі өлтіруге оқталу» және жүргізуші Исмаил Копузға қатысты «мүлікке зиян келтірді» деген айыптар тағылғанын мәлімдеді. Түрік Қылмыстық кодексінің 44-бабында реттелетін зиялы қауымның әртүрлі түрлерінің ережелеріне сәйкес, сотталушылардың бір әрекетімен бірнеше қылмыс жасағаны атап көрсетіліп, ең ауыр жазаны талап ететін «Қасақана кісі өлтіруге оқталу» қылмысы үшін жазаланулары сұралды.

2015 жылдың 4 сәуірі күні кешке Сюрмене виадукында Фенербахче командасына жасалған қарулы шабуыл түрік спорт қоғамын қатты сілкіндірген оқиға ретінде тіркелді. Трабзон 1-ші Жоғарғы қылмыстық соты қабылдаған айыптау қорытындысымен көптен күткен сот процесі айыпталушылардың әрекеттеріндегі дизайн элементіне қарай жалғасады.

Қылмыстық процесте айыптау қорытындысын қабылдау соттың айыптауды сот талқылауы үшін жеткілікті деп санайтынын білдіреді. Келесі кезеңде сотталушылардың қорғауы қабылданып, дәлелдемелерді сот алдында куәгерлерді тыңдаумен бірге бағалап, үкім шығарылады.

Сынақта дизайн элементі қандай айырмашылықты жасайды?

Айыптау қорытындысының қабылдануы шабуылдың жеке оқиға емес, ұйымдасқан жоспардың бір бөлігі ретінде жасалды деген талаптың соттың сараптамасына лайық екенін көрсетеді. Оқиға болған күнгі сотталушылардың телефон трафигі «қасақана кісі өлтіруге оқталу» айыбының негізі болғанымен, соттың бұл дәлелдерді қалай түсіндіретіндігі істің барысын анықтайды.

Сот процесі қоғамдық пікірге қалай әсер етуі мүмкін?

Жылдар бойы күткен бұл сот процесі спорт қоғамдастығындағы әділеттілікті тағы да оятуы мүмкін. Осыған ұқсас оқиғалардың алдын алу үшін қабылданатын шешімдер қоғам санасындағы сұрақ белгілерін жояды және үлгі болады деп күтуге болады; Бұл спорттық жарыстарға қатысты қауіпсіздік шаралары мен құқықтық процестердің маңыздылығы туралы хабардарлықты арттыруы мүмкін.