Fenerbahche avtobusiga uyushtirilgan hujum ayblovi qabul qilindi

Trabzon 1-Ogʻir jinoyat sudi, 2015-yil 4-aprel kuni Rize safar oʻyinidan qaytayotgan Fenerbahche Sport klubi futbol jamoasini olib ketayotgan avtobusga Sürmene Viaduct manzilida uyushtirilgan qurolli hujum bilan bogʻliq tayyorlangan 26 sahifalik ayblovni qabul qildi. Sud jarayoni rasman boshlangan faylda hujumning rejalashtirilgan harakat ekanligi taʼkidlangan.

Hujumdan oldin 72 ta telefon qoʻngʻirogʻi aniqlandi

Ayblov xulosasida tergov doirasida gumondor sifatida oʻrin olgan Yusuf Ö, Hakan H, Emiral A, Özgür E. va Oʻzden R.Kning voqea sodir boʻlgan kuni jami 72 telefon qoʻngʻirogʻi qilgani eslatildi. Ushbu maʼlumotlarga asoslanib, Fenerbahche futbolchilari va texnik xodimlarni nishonga olgan hujum tasodifiy hodisa emas, balki harakatning oldindan rejalangan va uyushtirilganligi qayd etildi.

Ayblanuvchilar qanday ayblovlar bilan sudlanadi?

Prokuratura, sudlanuvchilarning birgalikda jinoyat sodir etish irodasi bilan harakat qilganini va avtobus egasidan tashqari 39 nafar shikoyatchiga nisbatan "qasddan odam oʻldirishga urinish" va haydovchi Ismoil Kopuzga nisbatan "mulkga zarar yetkazish" ayblovlari qoʻyganini bildirdi. Turkiya Jinoyat kodeksining 44-moddasida tartibga solingan turli xil intellektual yigʻinlar qoidalariga koʻra, sudlanuvchilarning bir qilmish bilan birdan ortiq jinoyat sodir etganliklari taʼkidlanib, eng ogʻir jazoni talab qiladigan “Qasddan odam oʻldirishga suiqasd” jinoyati uchun jazolanishi talab qilindi.

2015 yilning 4 aprel kuni kechqurun Sürmene viyadukida Fenerbahche jamoasiga qarshi qurolli hujum Turkiya sport jamoatchiligini chuqur larzaga solgan voqea sifatida qayd etildi. Trabzon 1. Oliy Jinoiy Sudi tomonidan qabul qilingan ayblov hukmi bilan, uzoq kutilgan sud jarayoni, sudlanuvchilarning harakatlaridagi dizayn elementi asosida davom etadi.

Jinoyat protsessida ayblov xulosasining qabul qilinishi sud ayblovlarni sud muhokamasi uchun yetarli deb topishini bildiradi. Keyingi bosqichda sudlanuvchilarning himoyasi olinadi va guvohlar bilan birgalikda sudda dalillar baholanadi va hukm chiqariladi.

Dizayn elementi sinovda qanday farq qiladi?

Ayblov xulosasining qabul qilinishi hujumning alohida hodisa emas, balki uyushgan reja doirasida amalga oshirilganligi haqidagi daʼvo sud tomonidan oʻrganilishiga loyiq ekanligini koʻrsatadi. Voqea sodir boʻlgan kuni ayblanuvchilarning telefon orqali tirbandligi “qasddan odam oʻldirishga urinish” aybloviga asos boʻlsa-da, sud bu dalillarni qanday izohlashi ishning borishini belgilab beradi.

Sud jarayoni jamoatchilik fikriga qanday taʼsir qilishi mumkin?

Yillar davomida kutilgan ushbu sud jarayoni sport jamoatchiligida adolat kutilishini yana bir bor kuchaytirishi mumkin. Shunga oʻxshash hodisalarning oldini olish boʻyicha qabul qilinadigan qarorlar pretsedent boʻlib, jamiyat vijdonidagi savol belgilarini bartaraf etishini kutish mumkin; Bu sport musobaqalari atrofidagi xavfsizlik choralari va qonuniy jarayonlarning jiddiyligi haqida xabardorlikni oshirishi mumkin.