Конституциялық Соттың қызметке қалпына келтіру істері бойынша прецеденттік шешімі: «Құқықтардың бұзылуы» Төтенше формалистік көзқарасқа шапалақ

Конституциялық Сот (AYM) бизнес әлеміне және еңбек заңнамасына қатысты өте маңызды прецеденттік шешім қабылдады. Жоғарғы Сот соңғы медиация есебіндегі мәлімдемелерге өте формалистік және қатаң түсіндірумен қарады және облыстық соттың шешімін мұқият тексерді, ол процессуалдық себептерге байланысты қалпына келтіру істі қабылдамады. Бағалау нәтижесінде арыз берушінің Конституциямен кепілдік берілген «сотқа жүгіну құқығы» бұзылды деп бірауыздан шешім қабылданды.

Измирдегі қауіпсіздік қызметкерінің құқықтық күресі

Ресми газетте жарияланған шешімнің егжей-тегжейіне қарағанда, жеке қауіпсіздік компаниясында жұмыс істейтін У. Ö. есімді қызметкердің еңбек шарты біржақты тәртіппен бұзылған. Жұмыстан шығарылғаннан кейін заңды құқығына қол жеткізген жұмысшы жұмысына қайта оралуын сұрап, әділет органдарына жүгінген. Істі бірінші сатыдағы сот ретінде қараған Измир 11-ші еңбек соты тоқтатуды жарамсыз деп тауып, U.Ö.-ны қалпына келтіру туралы шешім қабылдады.

Алайда жұмыс беруші тарап шешімге қарсылық білдіріп, шағымданғаннан кейін файл Измир аймақтық сотының 15-ші Азаматтық істер палатасына келді. Палата медиация өтініші бланкісінде «қалпына келтіру» нұсқасы таңдалмағанын және қорытынды баяндамадағы мәлімдемелер бұл өтінішке толық сәйкес келмейтінін алға тартып, «сот талабы жоқ» деген уәжбен істі қабылдамады. Құқықтарынан айырылғанын айтқан У.Ө. әділ сот талқылауы және сотқа қолжетімділік құқығы бұзылды деген негізде Конституциялық Сотқа жеке арызбен жүгінген.

"Төтенше формалистік көзқарас құқықтарды іздеу бостандығына кедергі келтірді"

Арызды егжей-тегжейлі зерттеген Конституциялық Сот Конституцияның 36-бабында қорғалған әділ сот ісін жүргізу құқығы аясында «сотқа жүгіну құқығының» бұзылу бар-жоғын бағалады. Жоғарғы Сот медиация процесінің қорытынды құжаты болып табылатын қорытынды есепте тараптардың қайта қалпына келтіру мәселесін ашық талқылап, бұл мәселе бойынша ортақ келісімге келе алмағаны жазылғанын атап өтті.

Конституциялық Сот облыстық соттың арыз бланкісінде құсбелгі қоюға ғана назар аударған шешімін «қатаң түсіндірме» деп сипаттап, оның негіздемесіне келесі мәлімдемелерді қосты:

«Қорытынды медиация қорытындысында қызметке қалпына келтіру мәселесі талқыланғаны туралы мәлімдемелер болғанымен, облыстық соттың талап қою шарты орындалмағаны туралы бағалауы арызданушының талап арыз беруін қиындатып, медиация шартына қатысты ережелерге қатысты тым формалистік көзқарас танылды. бағытталған заңды мақсаттар.»

Қайта қарау туралы шешім қабылданды

Конституциялық сот анықталған құқық бұзушылықтарды жою және әділеттілікті қамтамасыз ету үшін файлды қайта қарау үшін Измир аймақтық әділет сотына жіберу туралы шешім қабылдады. Тиісінше, шешімнің көшірмесі Измир 11-ші еңбек сотына жіберілді. Екінші жағынан, өтініш беруші У.Ө. Жоғарғы сот қабылдамады және қабылдамады. Бұл прецеденттік шешім медиация үдерістеріндегі бюрократиялық және ресми қателер қызметкерлердің өз құқықтарын іздеудегі конституциялық бостандығына кедергі жасай алмайтынын анық көрсетті.