Konstitutsiyaviy sudning qayta tiklash ishlari boʻyicha pretsedent qarori: "Huquqlarning buzilishi" Haddan tashqari rasmiyatchilik yondashuviga zarba

Konstitutsiyaviy sud (AYM) ish dunyosi va mehnat qonunchiligiga chambarchas taalluqli oʻta muhim presedent qaror qabul qildi. Oliy sud mediatsiya boʻyicha yakuniy xulosadagi bayonlarga oʻta rasmiyatchilik va qatʼiy talqin bilan yondashdi va viloyat sudining qarorini sinchiklab oʻrganib chiqdi, sud esa protsessual sabablarga koʻra ishga tiklash ishni rad etdi. Baholash natijasida arizachining Konstitutsiyada kafolatlangan “sudga kirish huquqi” buzilganligi bir ovozdan qaror qilindi.

Izmirdagi xavfsizlik xodimining huquqiy kurashi

Rasmiy Gazetada chop etilgan qaror tafsilotlariga koʻra, xususiy xavfsizlik shirkatida ishlaydigan U. Ö. ismli xodimning mehnat shartnomasi bir tomonlama bekor qilingan. Ishdan boʻshatilgandan soʻng qonuniy huquqlarini soʻragan ishchi, ishini tiklashni soʻrab sudga murojaat qildi. Ishni birinchi instantsiya sudi sifatida koʻrib chiqqan Izmir 11-Mehnat sudi, tugatishni haqiqiy emas deb topdi va U.Ö.ni qayta tiklashga qaror qildi.

Ammo ish beruvchi tomoni qarorga eʼtiroz bildirganidan va apellyatsiya shikoyatidan soʻng, fayl Izmir viloyat sudining 15-fuqarolik ishlari boʻyicha palatasiga kelib tushgan. Palata mediatsiya arizasida “qayta tiklash” varianti tanlanmagani va yakuniy hisobotdagi koʻrsatmalar ushbu talabga toʻliq javob bermasligini asos qilib, “daʼvo talabi yoʻqligi” vajlari bilan ishni rad etdi. Huquqlarini yoʻqotganligini bildirgan U.Ö. adolatli sud muhokamasi va sudga murojaat qilish huquqlari buzilganligi sababli Konstitutsiyaviy sudga yakka tartibdagi ariza bilan murojaat qilgan.

"Haddan tashqari formalistik yondashuv huquq izlash erkinligiga toʻsqinlik qildi"

Arizani batafsil oʻrgangan Konstitutsiyaviy sud Konstitutsiyaning 36-moddasida qoʻriqlanadigan adolatli sudlov huquqi doirasida "sudga kirish huquqi" buzilgan yoki yoʻqligini baholadi. Oliy sudning qayd etishicha, mediatsiya jarayonining yakuniy hujjati boʻlgan yakuniy hisobotda tomonlar oʻz faoliyatini tiklash masalasini ochiq muhokama qilgani va bu masala boʻyicha kelisha olmagani qayd etilgan.

Konstitutsiyaviy sud viloyat sudining ariza shaklidagi katakchalarni belgilashga eʼtibor qaratgan qarorini "qatʼiy talqin" deb baholadi va oʻz asoslariga quyidagi fikrlarni kiritdi:

“Yakuniy mediatsiya xulosasida qayta tiklash masalasi muhokama qilingani haqida bayonotlar boʻlgan boʻlsa-da, viloyat sudining daʼvo sharti bajarilmagani haqidagi bahosi arizachining daʼvo arizasini berishini qiyinlashtirdi va vositachilik sharti bilan bogʻliq qoidalarga nisbatan oʻta rasmiyatchilikka yoʻl qoʻyildi. qonuniy maqsadlarga qaratilgan.”

Sinovni qayta koʻrib chiqishga qaror qilindi

Konstitutsiyaviy sud, aniqlangan huquqlar buzilishini bartaraf etish va adolat taʼminlanishini taʼminlash maqsadida faylni Izmir viloyat Adliya sudiga qayta koʻrib chiqish uchun yuborishga qaror qildi. Shunga koʻra, qarorning bir nusxasi Izmir 11-Mehnat sudiga yuborildi. Boshqa tomondan, arizachi U.Ö. tomonidan soʻralgan moddiy va maʼnaviy zararni qoplash talabi. Oliy sud tomonidan qabul qilinmadi va rad etildi. Ushbu pretsedent qaror vositachilik jarayonlaridagi byurokratik va rasmiy xatolar ishchilarning oʻz huquqlarini izlashda konstitutsiyaviy erkinligiga toʻsqinlik qila olmasligini yaqqol koʻrsatdi.