Konstitutsiyaviy sudning qayta tiklash ishlari bo'yicha pretsedent qarori: "Huquqlarning buzilishi" Haddan tashqari rasmiyatchilik yondashuviga zarba

Konstitutsiyaviy sud (AYM) ish dunyosi va mehnat qonunchiligiga chambarchas taalluqli o'ta muhim presedent qaror qabul qildi. Oliy sud mediatsiya bo‘yicha yakuniy xulosadagi bayonlarga o‘ta rasmiyatchilik va qat’iy talqin bilan yondashdi va viloyat sudining qarorini sinchiklab o‘rganib chiqdi, sud esa protsessual sabablarga ko‘ra ishga tiklash ishni rad etdi. Baholash natijasida arizachining Konstitutsiyada kafolatlangan “sudga kirish huquqi” buzilganligi bir ovozdan qaror qilindi.

Izmirdagi xavfsizlik xodimining huquqiy kurashi

Rasmiy Gazetada chop etilgan qaror tafsilotlariga ko'ra, xususiy xavfsizlik shirkatida ishlaydigan U. Ö. ismli xodimning mehnat shartnomasi bir tomonlama bekor qilingan. Ishdan bo'shatilgandan so'ng qonuniy huquqlarini so'ragan ishchi, ishini tiklashni so'rab sudga murojaat qildi. Ishni birinchi instantsiya sudi sifatida ko'rib chiqqan Izmir 11-Mehnat sudi, tugatishni haqiqiy emas deb topdi va U.Ö.ni qayta tiklashga qaror qildi.

Ammo ish beruvchi tomoni qarorga e'tiroz bildirganidan va apellyatsiya shikoyatidan so'ng, fayl Izmir viloyat sudining 15-fuqarolik ishlari bo'yicha palatasiga kelib tushgan. Palata mediatsiya arizasida “qayta tiklash” varianti tanlanmagani va yakuniy hisobotdagi ko‘rsatmalar ushbu talabga to‘liq javob bermasligini asos qilib, “da’vo talabi yo‘qligi” vajlari bilan ishni rad etdi. Huquqlarini yo'qotganligini bildirgan U.Ö. adolatli sud muhokamasi va sudga murojaat qilish huquqlari buzilganligi sababli Konstitutsiyaviy sudga yakka tartibdagi ariza bilan murojaat qilgan.

"Haddan tashqari formalistik yondashuv huquq izlash erkinligiga to'sqinlik qildi"

Arizani batafsil o'rgangan Konstitutsiyaviy sud Konstitutsiyaning 36-moddasida qo'riqlanadigan adolatli sudlov huquqi doirasida "sudga kirish huquqi" buzilgan yoki yo'qligini baholadi. Oliy sudning qayd etishicha, mediatsiya jarayonining yakuniy hujjati bo‘lgan yakuniy hisobotda tomonlar o‘z faoliyatini tiklash masalasini ochiq muhokama qilgani va bu masala bo‘yicha kelisha olmagani qayd etilgan.

Konstitutsiyaviy sud viloyat sudining ariza shaklidagi katakchalarni belgilashga e'tibor qaratgan qarorini "qat'iy talqin" deb baholadi va o'z asoslariga quyidagi fikrlarni kiritdi:

“Yakuniy mediatsiya xulosasida qayta tiklash masalasi muhokama qilingani haqida bayonotlar boʻlgan boʻlsa-da, viloyat sudining daʼvo sharti bajarilmagani haqidagi bahosi arizachining daʼvo arizasini berishini qiyinlashtirdi va vositachilik sharti bilan bogʻliq qoidalarga nisbatan oʻta rasmiyatchilikka yoʻl qoʻyildi. qonuniy maqsadlarga qaratilgan.”

Sinovni qayta ko'rib chiqishga qaror qilindi

Konstitutsiyaviy sud, aniqlangan huquqlar buzilishini bartaraf etish va adolat ta'minlanishini ta'minlash maqsadida faylni Izmir viloyat Adliya sudiga qayta ko'rib chiqish uchun yuborishga qaror qildi. Shunga ko'ra, qarorning bir nusxasi Izmir 11-Mehnat sudiga yuborildi. Boshqa tomondan, arizachi U.Ö. tomonidan so'ralgan moddiy va ma'naviy zararni qoplash talabi. Oliy sud tomonidan qabul qilinmadi va rad etildi. Ushbu pretsedent qaror vositachilik jarayonlaridagi byurokratik va rasmiy xatolar ishchilarning o'z huquqlarini izlashda konstitutsiyaviy erkinligiga to'sqinlik qila olmasligini yaqqol ko'rsatdi.