Конституциялык соттун кызмат ордун калыбына келтирүү иштери боюнча прецеденттик чечими: “Укуктарды бузуу” ашкере формализмге каршы чабуу

Конституциялык сот (AYM) бизнес дүйнөсү жана эмгек мыйзамдары менен тыгыз байланышкан өтө маанилүү прецеденттик чечим кабыл алды. Жогорку Сот акыркы медиациянын корутундусунда айтылган сөздөргө өтө формалдуу жана катуу чечмелөө менен мамиле жасап, облустук соттун чечимин тыкыр карап чыкты, ал процессуалдык себептерден улам ишти калыбына келтирүү ишин четке какты. Баалоонун жыйынтыгында арыз ээсинин Конституцияда кепилденген “сотко кайрылуу укугу” бузулган деген чечим бир добуштан кабыл алынды.

Измирдеги коопсуздук кызматкеринин укуктук күрөшү

Расмий гезитте жарыяланган чечимдин чоо-жайына караганда, жеке коопсуздук фирмасында иштеген У. Ө. аттуу кызматкердин эмгек келишими бир тараптуу бузулган. Кызматтан бошотулгандан кийин мыйзамдуу укугуна ээ болгон жумушчу кайра калыбына келтирүү өтүнүчү менен сот органдарына кайрылган. Ишти биринчи инстанциянын соту катары караган Измир 11-Эмгек соту токтотууну жараксыз деп таап, U.Ö. кызматына калыбына келтирүүгө чечим чыгарган.

Бирок, иш берүүчү тарап бул чечимге каршы чыгып, даттангандан кийин, файл Измир аймактык сотунун 15-Жарандык палатасына келди. Палата медиация анкетасында «калыбына келтирүү» варианты тандалбаганын жана жыйынтыктоочу корутундудагы айтылгандар бул өтүнүчкө толук жооп бербейт деген жүйө менен ишти «доо талаптары жок» деген негизде четке какты. Укуктарынан ажыраганын белгилеген У.Ө. адилет соттук териштирүү жана сотко кайрылуу укугу бузулду деген негизде Конституциялык сотко жеке арыз менен кайрылган.

"Ашыкча формалисттик мамиле укуктарды издөө эркиндигине тоскоол болду"

Арызды ийне-жибине чейин иликтеген Конституциялык сот Конституциянын 36-беренесинде корголгон адилеттүү соттук териштирүү укугунун алкагында «сотко кирүү укугунун» бузулуп же бузулганына баа берди. Жогорку Сот медиация процессинин жыйынтыктоочу документи болгон корутунду корутундуда тараптар кызматка калыбына келтирүү маселесин ачык талкуулап, бул маселе боюнча бир пикирге келе албаганы жазылганын белгиледи.

Конституциялык сот арыздын анкетасындагы кутучалардын белгисине гана көңүл бурган облустук соттун чечимин “катуу чечмелөө” катары сыпаттады жана анын негиздемесинде төмөнкүдөй сөздөрдү камтыды:

"Соңку медиациянын корутундусунда кызматка калыбына келтирүү маселеси талкууланганы тууралуу билдирүүлөр болгонуна карабастан, облустук соттун доо шарты аткарылган эмес деген баа берүүсү арыз ээсинин доо арызын берүүсүн кыйындатып, медиациянын шарттарына карата эрежелерге өтө формалдуу мамилени көрсөттү. мыйзамдуу максаттарга багытталган.»

Сотту кайра кароо чечими кабыл алынды

Конституциялык сот аныкталган укук бузууларды жоюу жана адилеттүүлүктү камсыз кылуу үчүн файлды кайра кароо үчүн Измир облустук сотуна жөнөтүү чечимин чыгарды. Буга ылайык, чечимдин көчүрмөсү Измир 11-Эмгек сотуна жөнөтүлдү. Ал эми, материалдык жана моралдык зыяндын ордун толтуруу өтүнүчү менен арыз ээси У.Ө. Жогорку сот тарабынан кабыл алынган эмес жана четке кагылган. Бул прецеденттик чечим медиация процесстериндеги бюрократиялык жана формалдуу каталар жумушчулардын өз укуктарын издөөгө конституциялык эркиндигин тоскоол боло албасын ачык көрсөттү.