Жоғарғы Соттың жаңа километрлік бояуы бар көлікке арналған прецеденттік шешімі: құнын жоғалту, өзгермейді, төленеді

Нөлдік жүгіріс көлігін сатып алатын тұтынушылардың ең үлкен сенімділігі - олар зауыттан мінсіз көлік алады деген үміт. Алайда, Аданадағы төтенше оқиға автомобиль өнеркәсібі мен тұтынушылар құқығы саласында көп талқыланатын прецедентті шешімнің есігін ашты. Біраз уақыттан кейін дилерден сатып алған көлігін нөлдік жүгіріспен сатқысы келген азамат сараптамалық тексеру кезінде өмірінің сілкінісін бастан кешірді. Көліктің сол жақ есігі мен ортаңғы бағанасы сырланғанын, ал төменгі сол жақ табаны жергілікті жерде боялғанын білген тұтынушы сотқа жүгінген. Жоғарғы Соттың 3-ші Азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқасы миллиондаған көлік иелеріне қатысты істі тоқтату арқылы ойын өзгертетін шешім қабылдады.

Нөл километрлік көліктегі "Бояу" соққысы

Аданада болған оқиғада дилерден жап-жаңа сатып алған көлігімен біраз уақыт жолға шыққан азамат көлігін кәдеге жарату үшін сарапшыға апарған. Егжей-тегжейлі тексеру барысында жаңа көліктің сол жақ есігі мен ортаңғы бағанасы сырланғаны, ал төменгі сол жақ табалдырығы жергілікті түрде боялғаны анықталды. Бұл жағдайға қатты таң қалған көлік иесі бірден көлікті сатып алған компанияның лауазымды тұлғаларына хабарласқан. Көлік құралын ақаусыз көлікке (жаңа көлікке) ауыстыруды сұраған тұтынушы компаниядан теріс жауап алып, өз құқығын заңды жолмен іздеуге шешім қабылдап, Адана қалалық 3-ші тұтынушылар сотына арызданған.

Сарапшы есебі құжатталған өндіріс қатесі

Соттағы өз қорғауында жауапкер автокөлік компаниясы көліктің бояуы зауыттық стандарттарға толығымен сәйкес келеді деп мәлімдеді. Компания шенеуніктер қаралып отырған бояу процесін кейін тұтынушы жасаған-өтпегенін мұқият тексеруді сұрады. Сот тағайындаған сараптамалық комиссия дайындаған есепте ойынды өзгертетін мәліметтер пайда болды. Сараптама есебінде автокөліктің көрсетілген аумақтарында бояудың айтарлықтай қан кетулері және бұл бояу қалыңдығын анықтамалық мәндерден жоғары арттырғаны құжатталған. Көліктегі бұл ақау пайдаланушының қатесі емес, тікелей жобалау мен өндіріс процестерінен туындайтын «жасырын ақау» екені баса айтылды. Адана 3-ші тұтынушылар соты тұтынушының кінәсі жоқ деп тауып, көлікті еш ақаусыз жаңасына ауыстыруға шешім қабылдады.

Жоғарғы сот "пропорционалды емес" деп тапты: құн жоғалту төленуі керек

Шешімге жауапкер компания шағымданғаннан кейін, файл жоғары тұрған сотқа жіберілді. Істі қараған Жоғарғы Соттың 3-ші азаматтық істер жөніндегі алқасы жергілікті соттың оны жаңасымен ауыстыру туралы қаулысын заңға және әділеттілікке қайшы деп тауып, күшін жойды. Жоғарғы Сот аталған бояу ақауы көлікті мақсатты пайдалануға кедергі жасамағанын атап өтті. Шешімде анықталған ақаулар өндіріс сатысынан туындайтын жасырын ақаулар деп қабылданғанымен, мынадай тұжырымдар жасалды: «Көлік құралының жолаушыларды тасымалдау мақсатына пайдаланылуына немесе жүргізу ыңғайлылығы мен қауіпсіздігіне кері әсерін тигізетін жағдайға теріс әсер етпегендігі және бұл көлік құралының нарықтық құнының екінші деңгейінде жоғалуына әкелетін жасырын ақау екендігі бағаланды». Жоғарғы Сот жаңа көлікті ауыстыру пропорционалды емес санкция болатынын айтып, көліктің құнын жоғалтқаны тұтынушыға қолма-қол төленуі керек деп шешті.