AP баяндамачысы Амордун ЛГБТ билдирүүсүнө реакция: Брюсселдин эрте чечим кабыл алуу адаты

Түркиянын прокуратурасы тарабынан жүргүзүлүп жаткан иликтөөлөрдүн алкагында санариптик материалдардын экспертизасы жаңы эле башталып, кармалган шектүүлөрдүн көрсөтмөлөрү бүтө элек, ал эми Европа канатынын алдын ала чечими чыкты. Европа Парламентинин (ЕП) Түркия баяндамачысы Начо Санчес Амор, Каос GL жетекчилери да болгон адамдарга карата жүргүзүлгөн операцияларды «басымдын үрөй учурарлык күчөшү» деп мүнөздөдү. Амор 2026-жылдын 13-сентябрындагы билдирүүсүндө муну менен гана чектелбестен, тергөөнү «моралдык күн тартибин таңуулоо» деп сыпаттады жана Түркиянын негизги укуктарды жана эл аралык милдеттенмелерди бузганын айтты.

Европанын өзгөрбөс рефлекси: Досье кароосуз кабыл алынган чечимдер

Европа Парламентинин Түркия боюнча баяндамачысынын түрк прокурорлорунун колундагы тергөө материалдарын иликтебестен мынчалык чечкиндүү позицияда болушу жаңы жагдай эмес. Ушундай эле европалык рефлекс Түркиянын коомчулугу тарабынан кылдат байкоо салынган дээрлик ар бир критикалык саясий же коомдук иликтөөдө кездешет. Прокурорлор айыптоо корутундусун бүтө электе эле, соттор далилдерди талкуулап бүтө электе жана күбөлөр уга электе эле Брюсселден саясий өңүттөгү баалар көтөрүлүүдө. Түркияга келгенде, Европа соттун жыйынтыгын күткөн калыс байкоочу болуунун ордуна, жүрүп жаткан сот процесси тууралуу алдын ала чечим чыгарган саясий актерго айланып баратат.

Гезиден Кобаниге чейин: кийлигишүүнүн хронологиялык салты

Артка кылчайганда, бул корпоративдик мамиленин көптөгөн мисалдары көзгө урунат. 2013-жылдагы Гези окуялары учурунда Европарламент 2013-жылдын 13-июнунда окуялардын ысыгы өтө электе Түркия боюнча чечим кабыл алган. AP полиция "пропорционалдуу эмес жана ашыкча күч" колдонгонун жарыялап, кармалган демонстранттарды бошотууну талап кылды. Бирок ал кезде Гези нааразылык акцияларынын артында кандай уюштуруу жана каржылоо жана кийинки жылдарда сот бийлигине келе турган айыптоолор али толук ачыктала элек болчу. Буга карабастан, Европа өзүнүн саясий позициясын эбак эле аныктап койгон.

Ошондой эле абал 2016-жылдын 15-июлундагы чыккынчылык төңкөрүш аракетинен кийин да болгон. Түркияда 250дөн ашуун жаран шейит болгон кандуу төңкөрүш аракетинен кийин ар тараптуу иликтөө иштери жүрүп жаткан. AP өз чечиминде да төңкөрүш аракетинен 250дөн ашуун адам каза болуп, 2100дөн ашуун адам жарадар болгону жазылган. Буга карабастан, 2016-жылдын 27-октябрындагы ЕП чечиминин оордук борбору Түркиянын журналисттерге, медиа уюмдарына жана сөз эркиндигине карата иш-аракеттерин сынга алды.

Андан кийин HDP жана Кобани файлдары күн тартибине келди. Европарламент HDPге каршы жабылуу ишин жана Кобанидеги сот процессин 2021-жылдагы күн тартибине ачык эле киргизди. Ал Европа Биримдигинин Түркиядагы өкүлчүлүгүнөн угууларга байкоо жүргүзүүнү, ачык билдирүүлөрдү жасоону жана түрмөгө баруу үчүн уруксат сурады. 2014-жылдагы Кобани окуясынан кийин ондогон адамдардын өмүрүн алган дело түрк сотторунда болсо, АП бул иштин түздөн-түз саясий партияларынын бири болуп калды.

Осман Каваланын ишинде интрузив тил дагы да алдыга тартылды. AP 2022-жылдын 5-майындагы чечиминде Кавалага тагылган айыптарды «саясий жүйө» менен байланыштырып, аны бошотууга чакырган. Бул процессте 2019-жылы Европа Адам Укуктары Сотунун (АУЕС) чыгарган бузуу чечими Түркия тарап болгон келишимдерден келип чыккан милдеттүү эл аралык укук талкуусун камтыды. Бирок, бул юридикалык чындык да ЕП жүрүп жаткан сот процесстерине карата колдонгон ачык саясий тилге көлөкө түшүрө алган жок.

Бул интервенциячыл линия 2025-жылы мэрлерге каршы тергөөдө да өзүн көрсөттү. EP 2025-жылдын 13-февралында мэрлерди кызматтан алуу жана камакка алуу боюнча атайын резолюция кабыл алган. Бир айдан кийин, 19-мартта Стамбул шаарынын мэринин камакка алынышы Түркиядагы европалык институттардын мыйзамдуулук талкуусунун чордонуна айланды. Бул жагдай Брюсселдин сот процесстерине карата саясий позицияны ээлөө адаты мезгилдүү эмес, институттук линия экенин көрсөтүп турат.

Мыйзам үстөмдүгүнүн принциптери жана Брюсселдин карама-каршы мамилеси

Бүгүнкү күндө ошол эле рефлекс ЛГБТИ+ бирикмелерине каршы тергөөдө да активдүү. Бул жерде так айырмалоо маанилүү: ЛГБТИ+ болуу, идеяны колдоо же ассоциациянын чатыры астында иштөө өз алдынча кылмышты түзбөйт. Бирок, кандайдыр бир бирикме, фонд, компания, медиа уюм же саясий түзүм боюнча кылмышка конкреттүү шектенүү пайда болгондо, ал уюмдун иш чөйрөсү ага мыйзамга каршы артыкчылык же иммунитет бере албайт.

Иликтөөнүн аягында айыптар негизсиз болсо, бул да ачык айтылышы керек. Мыйзамсыздык болсо сындаш керек, далил жок болсо актап, өзүм билемдик кылгандарды жоопко тартыш керек. Анткени мыйзамдуулукту коргоо ушуну талап кылат. Бирок, ошол эле мыйзамдуулуктун эң негизги шарты бул: Прокурор тергейт, сот чечет; Брюсселде эмес.

Албетте, Европарламент Түркияны сындаганга укугу бар, анткени ал Европа Кеңешинин мүчөсү, Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын катышуучусу жана анын ЕБ менен көп жылдык талапкер мамилеси. Бирок, каршы болгон жагдай; Долбоор иликтенип, далилдер көрүлүп, соттук териштирүүлөр аяктаганга чейин процесстердин «саясий жана мыйзамсыз» деп жарыяланышы. Эң чоң карама-каршылык Брюсселдин көз карандысыз сот системасына басым жасаганы менен, түрк сотуна өз ишин өз алдынча аткарууга мүмкүнчүлүк бербей, алдын ала ойлорду айтууда.