AP maʼruzachisi Amorning LGBT bayonotiga munosabat: Bryusselning erta qaror qabul qilish odati

Turkiya prokuraturasi tomonidan olib borilayotgan joriy tergovlar doirasida raqamli materiallarni tekshirish endigina boshlandi va hibsga olingan gumondorlarning bayonotlari ham yakunlanmadi, Yevropa qanotidan esa dastlabki hukm chiqdi. Yevropa Parlamentining (AP) Turkiya maʼruzachisi Nacho Sanchez Amor, odamlarga, jumladan Kaos GL rahbarlariga qarshi amalga oshirilgan operatsiyalarni "bosimning dahshatli kuchayishi" deb taʼrifladi. Bu bilan kifoyalanmay, Amor 2026-yil 13-sentabrdagi bayonotida tergovni “axloqiy kun tartibini oʻrnatish” deb taʼrifladi va Turkiya asosiy huquqlar va xalqaro majburiyatlarni buzganini daʼvo qildi.

Yevropaning oʻzgarmas refleksi: hujjatlarni koʻrib chiqmasdan qabul qilingan qarorlar

Yevropa Parlamentining Turkiya boʻyicha maʼruzachisining turk prokurorlari qoʻlidagi tergov faylini oʻrganmasdan turib, bunday qatʼiy pozitsiyaga ega boʻlishi yangi holat emas. Shunga oʻxshash Yevropa refleksi Turkiyada jamoatchilik tomonidan yaqindan kuzatilgan deyarli har bir tanqidiy siyosiy yoki ijtimoiy tekshiruvda uchraydi. Prokurorlar ayblov xulosalarini tugatmasdan, sudlar dalillarni muhokama qilmasdan va guvohlar eshitilmasdan oldin Bryusseldan siyosiy ayblovlar koʻpaymoqda. Turkiya haqida gap ketganda, Yevropa sud natijasini kutayotgan xolis kuzatuvchi boʻlish oʻrniga, davom etayotgan huquqiy jarayon haqida oldindan hukm chiqaradigan siyosiy aktyorga aylanmoqda.

Gezidan Kobaniga: aralashuvning xronologik anʼanasi

Orqaga nazar tashlaydigan boʻlsak, bunday korporativ munosabatning koʻplab misollari ajralib turadi. 2013-yilgi Gezi voqealarida Yevropa Parlamenti voqealarning qizgʻinligi oʻtmasdan, 2013-yilning 13-iyunida Turkiya boʻyicha qaror qabul qildi. AP politsiya "nomutanosib va haddan tashqari kuch" ishlatganini eʼlon qildi va hibsga olingan namoyishchilarni ozod qilishni talab qildi. Biroq, oʻsha paytda, Gezi namoyishlari ortidagi tashkilot va moliya va keyingi yillarda adliyaga keladigan iddaolar hali toʻliq aniq emas edi. Shunga qaramay, Yevropa allaqachon oʻzining siyosiy pozitsiyasini belgilab qoʻygan edi.

Huddi shunday holat 2016-yil 15-iyuldagi xoin davlat toʻntarishiga urinishdan keyin ham yuz berdi. Turkiyada 250 dan ortiq fuqaro shahid boʻlgan qonli toʻntarish tashabbusi ortidan keng qamrovli tergov olib borilmoqda. Hatto APning oʻz qarorida ham davlat toʻntarishiga urinishda 250 dan ortiq odam halok boʻlgani va 2100 dan ortiq odam tan jarohati olgani qayd etilgan. Shunga qaramay, APning 2016-yil 27-oktabrdagi qarorining ogʻirlik markazi tezda Turkiyaning jurnalistlar, ommaviy axborot vositalari va soʻz erkinligiga nisbatan amaliyotini tanqid qilishga oʻtdi.

Keyin HDP va Kobani fayllari kun tartibiga keldi. Yevropa Parlamenti HDPga qarshi yopilish ishi va Kobani sudini 2021 yil kun tartibiga aniq kiritdi. U Yevropa Ittifoqining Turkiyadagi delegatsiyasidan tinglovlarni kuzatishni, ommaviy bayonotlar berishni va qamoqxonaga tashrif buyurish uchun ruxsat soʻrashni soʻradi. 2014-yildagi Kobani voqealaridan keyin oʻnlab odamlarning hayotini yuqotgan fayl Turkiya sudlari oldida turgan boʻlsa-da, AP ishning bevosita siyosiy partiyalaridan biriga aylandi.

Usmon Kavala ishida intruziv til yanada koʻproq qabul qilindi. AP 2022-yil 5-maydagi qarorida Kavalaga qoʻyilgan ayblovlarni “siyosiy motivlar” bilan izohlagan va uni ozod qilishga chaqirgan. Bu jarayonda, 2019-yilda Yevropa Inson huquqlari sudi (AİHM) tomonidan chiqarilgan huquqbuzarlik qarori Turkiya ishtirok etgan kelishuvlardan kelib chiqadigan majburiy xalqaro huquq muhokamasini oʻz ichiga oldi. Biroq, bu huquqiy voqelik ham AP tomonidan davom etayotgan sud jarayonlariga nisbatan qoʻllagan aniq siyosiy tilga soya sola olmadi.

Ushbu interventsionist yoʻnalish 2025-yilda merlarga qarshi tergovlarda ham oʻzini koʻrsatdi. AP 2025-yil 13-fevralda merlarni ishdan boʻshatish va hibsga olish boʻyicha maxsus rezolyutsiya qabul qildi. Bir oy oʻtib, 19-mart kuni Istanbul shahar hokimligining hibsga olinishi Turkiyadagi Yevropa qonunchiligi institutlarining asosiy mavzusiga aylandi. Bu holat Bryusselning sud jarayonlariga nisbatan siyosiy pozitsiyani egallash odati davriy emas, balki institutsional yoʻnalish ekanligini koʻrsatadi.

Qonun ustuvorligi tamoyillari va Bryusselning qarama-qarshi munosabati

Bugungi kunda xuddi shu refleks LGBTI+ uyushmalariga qarshi tergovlarda ham faol. Bu erda aniq farqlash muhim: LGBTI+ boʻlish, gʻoyani targʻib qilish yoki uyushma tomi ostida faoliyat yuritish oʻz-oʻzidan jinoyat hisoblanmaydi. Biroq, har qanday uyushma, fond, kompaniya, media tashkilot yoki siyosiy tuzilmaga nisbatan jinoyat sodir etishda aniq gumon paydo boʻlsa, ushbu tashkilotning faoliyat sohasi unga qonunga zid imtiyoz yoki immunitetni taqdim eta olmaydi.

Agar tergov yakunida ayblovlar asossiz boʻlsa, bu ham aniq koʻrsatilishi kerak. Agar qonunbuzarlik boʻlsa, tanqid qilish, dalil boʻlmasa, oqlash, oʻzboshimchalik qilish uchun javobgarlikka tortish kerak. Chunki qonun ustuvorligini himoya qilish shuni taqozo etadi. Biroq ayni qonun ustuvorligining eng asosiy sharti bu: Prokuror tekshiradi, sud qaror qiladi; Bryussel emas.

Albatta, Yevropa Parlamenti Turkiyani tanqid qilish huquqiga ega, chunki u Yevropa Kengashi aʼzosi, Yevropa Inson huquqlari boʻyicha konventsiyasining aʼzosi va Yevropa Ittifoqi bilan uzoq yillik nomzod munosabatlari. Biroq, eʼtirozli nuqta; Bu fayl tekshirilishi, dalillar koʻrilishi va sud jarayoni yakunlanishidan oldin jarayonlarning "siyosiy va noqonuniy" deb eʼlon qilinishidir. Eng katta qarama-qarshilik shundaki, Bryussel mustaqil sud tizimiga urgʻu bergan boʻlsa-da, Turkiya sud tizimiga oʻz ishini mustaqil bajarishiga imkon bermasdan, oldindan oʻylangan fikrlarni bildiradi.