AP ma'ruzachisi Amorning LGBT bayonotiga munosabat: Bryusselning erta qaror qabul qilish odati

Turkiya prokuraturasi tomonidan olib borilayotgan joriy tergovlar doirasida raqamli materiallarni tekshirish endigina boshlandi va hibsga olingan gumondorlarning bayonotlari ham yakunlanmadi, Yevropa qanotidan esa dastlabki hukm chiqdi. Yevropa Parlamentining (AP) Turkiya ma'ruzachisi Nacho Sanchez Amor, odamlarga, jumladan Kaos GL rahbarlariga qarshi amalga oshirilgan operatsiyalarni "bosimning dahshatli kuchayishi" deb ta'rifladi. Bu bilan kifoyalanmay, Amor 2026-yil 13-sentabrdagi bayonotida tergovni “axloqiy kun tartibini oʻrnatish” deb taʼrifladi va Turkiya asosiy huquqlar va xalqaro majburiyatlarni buzganini daʼvo qildi.

Yevropaning o'zgarmas refleksi: hujjatlarni ko'rib chiqmasdan qabul qilingan qarorlar

Yevropa Parlamentining Turkiya bo'yicha ma'ruzachisining turk prokurorlari qo'lidagi tergov faylini o'rganmasdan turib, bunday qat'iy pozitsiyaga ega bo'lishi yangi holat emas. Shunga o'xshash Yevropa refleksi Turkiyada jamoatchilik tomonidan yaqindan kuzatilgan deyarli har bir tanqidiy siyosiy yoki ijtimoiy tekshiruvda uchraydi. Prokurorlar ayblov xulosalarini tugatmasdan, sudlar dalillarni muhokama qilmasdan va guvohlar eshitilmasdan oldin Bryusseldan siyosiy ayblovlar ko'paymoqda. Turkiya haqida gap ketganda, Yevropa sud natijasini kutayotgan xolis kuzatuvchi boʻlish oʻrniga, davom etayotgan huquqiy jarayon haqida oldindan hukm chiqaradigan siyosiy aktyorga aylanmoqda.

Gezidan Kobaniga: aralashuvning xronologik an'anasi

Orqaga nazar tashlaydigan bo'lsak, bunday korporativ munosabatning ko'plab misollari ajralib turadi. 2013-yilgi Gezi voqealarida Yevropa Parlamenti voqealarning qizg'inligi o'tmasdan, 2013-yilning 13-iyunida Turkiya bo'yicha qaror qabul qildi. AP politsiya "nomutanosib va ​​haddan tashqari kuch" ishlatganini e'lon qildi va hibsga olingan namoyishchilarni ozod qilishni talab qildi. Biroq, o'sha paytda, Gezi namoyishlari ortidagi tashkilot va moliya va keyingi yillarda adliyaga keladigan iddaolar hali to'liq aniq emas edi. Shunga qaramay, Yevropa allaqachon o‘zining siyosiy pozitsiyasini belgilab qo‘ygan edi.

Huddi shunday holat 2016-yil 15-iyuldagi xoin davlat toʻntarishiga urinishdan keyin ham yuz berdi. Turkiyada 250 dan ortiq fuqaro shahid boʻlgan qonli toʻntarish tashabbusi ortidan keng qamrovli tergov olib borilmoqda. Hatto APning o'z qarorida ham davlat to'ntarishiga urinishda 250 dan ortiq odam halok bo'lgani va 2100 dan ortiq odam tan jarohati olgani qayd etilgan. Shunga qaramay, APning 2016-yil 27-oktabrdagi qarorining og‘irlik markazi tezda Turkiyaning jurnalistlar, ommaviy axborot vositalari va so‘z erkinligiga nisbatan amaliyotini tanqid qilishga o‘tdi.

Keyin HDP va Kobani fayllari kun tartibiga keldi. Yevropa Parlamenti HDPga qarshi yopilish ishi va Kobani sudini 2021 yil kun tartibiga aniq kiritdi. U Yevropa Ittifoqining Turkiyadagi delegatsiyasidan tinglovlarni kuzatishni, ommaviy bayonotlar berishni va qamoqxonaga tashrif buyurish uchun ruxsat soʻrashni soʻradi. 2014-yildagi Kobani voqealaridan keyin oʻnlab odamlarning hayotini yuqotgan fayl Turkiya sudlari oldida turgan boʻlsa-da, AP ishning bevosita siyosiy partiyalaridan biriga aylandi.

Usmon Kavala ishida intruziv til yanada ko'proq qabul qilindi. AP 2022-yil 5-maydagi qarorida Kavalaga qoʻyilgan ayblovlarni “siyosiy motivlar” bilan izohlagan va uni ozod qilishga chaqirgan. Bu jarayonda, 2019-yilda Yevropa Inson huquqlari sudi (AİHM) tomonidan chiqarilgan huquqbuzarlik qarori Turkiya ishtirok etgan kelishuvlardan kelib chiqadigan majburiy xalqaro huquq muhokamasini o'z ichiga oldi. Biroq, bu huquqiy voqelik ham AP tomonidan davom etayotgan sud jarayonlariga nisbatan qo'llagan aniq siyosiy tilga soya sola olmadi.

Ushbu interventsionist yoʻnalish 2025-yilda merlarga qarshi tergovlarda ham oʻzini koʻrsatdi. AP 2025-yil 13-fevralda merlarni ishdan boʻshatish va hibsga olish boʻyicha maxsus rezolyutsiya qabul qildi. Bir oy oʻtib, 19-mart kuni Istanbul shahar hokimligining hibsga olinishi Turkiyadagi Yevropa qonunchiligi institutlarining asosiy mavzusiga aylandi. Bu holat Bryusselning sud jarayonlariga nisbatan siyosiy pozitsiyani egallash odati davriy emas, balki institutsional yo‘nalish ekanligini ko‘rsatadi.

Qonun ustuvorligi tamoyillari va Bryusselning qarama-qarshi munosabati

Bugungi kunda xuddi shu refleks LGBTI+ uyushmalariga qarshi tergovlarda ham faol. Bu erda aniq farqlash muhim: LGBTI+ bo'lish, g'oyani targ'ib qilish yoki uyushma tomi ostida faoliyat yuritish o'z-o'zidan jinoyat hisoblanmaydi. Biroq, har qanday uyushma, fond, kompaniya, media tashkilot yoki siyosiy tuzilmaga nisbatan jinoyat sodir etishda aniq gumon paydo bo‘lsa, ushbu tashkilotning faoliyat sohasi unga qonunga zid imtiyoz yoki immunitetni taqdim eta olmaydi.

Agar tergov yakunida ayblovlar asossiz bo'lsa, bu ham aniq ko'rsatilishi kerak. Agar qonunbuzarlik bo'lsa, tanqid qilish, dalil bo'lmasa, oqlash, o'zboshimchalik qilish uchun javobgarlikka tortish kerak. Chunki qonun ustuvorligini himoya qilish shuni taqozo etadi. Biroq ayni qonun ustuvorligining eng asosiy sharti bu: Prokuror tekshiradi, sud qaror qiladi; Bryussel emas.

Albatta, Yevropa Parlamenti Turkiyani tanqid qilish huquqiga ega, chunki u Yevropa Kengashi aʼzosi, Yevropa Inson huquqlari boʻyicha konventsiyasining aʼzosi va Yevropa Ittifoqi bilan uzoq yillik nomzod munosabatlari. Biroq, e'tirozli nuqta; Bu fayl tekshirilishi, dalillar ko'rilishi va sud jarayoni yakunlanishidan oldin jarayonlarning "siyosiy va noqonuniy" deb e'lon qilinishidir. Eng katta qarama-qarshilik shundaki, Bryussel mustaqil sud tizimiga urg‘u bergan bo‘lsa-da, Turkiya sud tizimiga o‘z ishini mustaqil bajarishiga imkon bermasdan, oldindan o‘ylangan fikrlarni bildiradi.