Жарнамалык сайттардагы "допинг" жыйымдары боюнча Жогорку Соттун прецеденттик чечими: Керектөөчү туура деп тапты
Жарнак сайттарынан допинг кызматын алган, бирок үзгүлтүккө учураган керектөөчүнүн арызын четке каккан арбитраждык соттун чечимин Жогорку Сот жокко чыгарып, прецеденттик чечим чыгарды.
Жогорку Сот электрондук соода жана жарнак платформаларындагы жарнактардын көрүнүктүүлүгүн жогорулатуу үчүн сунушталган акы төлөнүүчү "допинг" кызматтарына байланыштуу сындуу керектөөчүлөрдүн талашы боюнча прецеденттик чечим чыгарды. Расмий гезитте жарыяланган чечим санариптик кызматтарда керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо жагынан чоң мааниге ээ.
Тейлөө бир жума болгону бир саатка созулду
Каралып жаткан окуяда керектөөчү жарнама сайтынан бир саатка сатып алган "допинг" кызматынан адатта бир жума бою жарактуу болушу керек экенин айткан. Келишимде же веб-сайтта допинг кызматы жарнама өчүрүлүп, кайра уюштурулса, жокко чыгарылат деген эскертүү жок экенин жүйө келтирип, керектөөчү арызын канааттандыруу үчүн Керектөөчүлөрдүн Арбитраждык комитетине кайрылган.
Бурса аймактык сотунун жана Жогорку апелляциялык соттун ролун баалоо
<б> Сот жараяны Керектөөчүлөрдүн Арбитраждык комитети арызды процедуралык негизде четке каккандан кийин башталды. Талаш-тартыштын арбитраждык соттун юрисдикциясына кирери же жокпу деген талаш-тартыштан кийин Бурса аймактык сотунун 4-Жарандык коллегиясы ишке кирди. Палата сөз болгон талаш-тартыш керектөөчүлөрдүн арбитраждык комитетинин юрисдикциясына кирет деп чечим чыгарды.Маселени карап чыккан Жогорку Сот, талаш-тартыш бейтарап соттун карамагына кирет деп кабыл алынса, сот иштин маңызына кирип, анын милдетине жараша арызды четке кагуунун ордуна деталдуу экспертиза жүргүзүүсү керектигин баса белгиледи. Биринчи инстанциядагы соттун маңызы боюнча териштирбестен чыгарган чечими процедурага жана мыйзамга каршы келет деп табылды.
Керектөөчүнүн пайдасына адвокаттык төлөм чечими
Жогорку соттун чечими процесстик укукка байланыштуу дагы бир маанилүү деталга көңүл бурду. Иш кабыл алынганы менен, адвокаттын кызыкчылыгын коргогон керектөөчүнүн пайдасына адвокаттык төлөм өндүрүп албоо мыйзамсыз деп табылды.
Юстиция министрлигинин мыйзамдын кызыкчылыгы үчүн даттануу өтүнүчүн туура деп таап, Жогорку сот биринчи инстанциядагы соттун чечимин мыйзамдын кызыкчылыгы үчүн, анын жыйынтыгына таасирин тийгизбестен жокко чыгарды. Бул чечим жарнак сайттарындагы ушул сыяктуу нааразычылыктар үчүн күчтүү укуктук негиз түзөт.
Комментарийлер (0)
Комментарий жазуу
Азырынча пикир жазыла элек. Биринчи пикирди сиз жазыңыз!