Courtokary Kazyýetiň ozalky karary: "Şakal" sözi kemsitme jenaýatynyň çäginde hasap edilmedi

Appokary şikaýat kazyýetiniň 4-nji jenaýat palatasy Izmirde bir polisiýa işgäri tarapyndan şahsyýeti soralan bir adam nobatçy ofiseriň garşysyna "şagal" adalgasyny ulanandan soň açylan kazyýet işinde möhüm karar berdi. Localerli kazyýet tarapyndan "kemsidilmegi" üçin berlen 6 aýlyk türme tussaglygy Courtokary Kazyýet tarapyndan köplük sesleri bilen ýatyryldy.

Näme üçin Courtokary kazyýetiň 4-nji jenaýat palatasy ýatyrmak kararyna geldi?

Appokary kazyýetiň 4-nji jenaýat palatasy kemsidiji jenaýatyň ýüze çykmagy üçin adamyň mertebesi, mertebesi we abraýy nyşana alynmalydygyny we özüni alyp barşyň kemsidilmelidigini aýtdy. Kararda "şagal" sözüniň gödek we edepsiz bir adalga bolandygy kabul edilse-de, takyk aýyplama ýa-da ant içmeýändigi sebäpli kemsidiji jenaýatyň kanuny elementlerine laýyk gelmeýändigi aýdyldy.

kemsitmek jenaýaty haýsy ölçeglere görä kesgitlenýär?

Hereketiň kemsidiji ýa-da ýokdugyna wagt, ýeri we ýagdaýa baglylykda üýtgäp biljekdigi aýdyldy. Courtokary Kazyýet haýsydyr bir berk tankyt ýa-da ynjalyksyzlandyryjy sözleriň kemsidilen jenaýatyň çäginde seredilip bilinmejekdigini belläp, bu jenaýatyň ýüze çykmagy üçin abraýy we mertebäni kemsidýän anyk bir faktyň zerurdygyny aýtdy.

Izmirde bolup geçen wakada, polisiýa işgärine garşy ulanylýan "şagal" aňlatmasy sebäpli ýerli kazyýetiň beren 6 aýlyk türme tussaglygy, aýyplanýanyň arzasy boýunça Courtokary Kazyýetiň 4-nji Jenaýat Palatasy tarapyndan gözden geçirildi. Söwda-senagat edarasy aýdylýan sözleriň gödek salgylanandygyny aýtdy we kemsidiji jenaýat elementleriniň ýerine ýetirilmeýändigini we ýerli kazyýetiň kararyny ýatyrandygyny aýtdy.

Türk Jeza kodeksiniň 125-nji maddasynda göz öňünde tutulan kemsitme jenaýaty, şahsyýetleriň abraýyny, mertebesini we hormatyny goramagy maksat edinýär. Kazyýet işlerinde, bellikleriň kemsidilme hasaplanylýandygyna ýa-da ýokdugyna, bellikleriň mazmunyny we adresine täsirini göz öňünde tutup, kazyýetler tarapyndan baha berilýär. Degişli kararlar şuňa meňzeş işlerde aşaky kazyýetlere ýol görkezýär.

Netije

Courtokary Kazyýetiň bu karary, her bir gödek sözüň ýa-da gödek sözüň hukuk ulgamynda "kemsidiji" jezalandyrylmajakdygyny görkezýär. Kazyýet, söz azatlygy bilen şahsy hukuklaryň arasyndaky näzik deňagramlylykda, "biynjalyk edýän" söz bilen "jenaýat" sözüniň arasynda anyk tapawudyň bolmalydygyny ýatladýar.

Bu karar, kazyýet edaralarynyň kemsidiji jenaýata baha berlende sözüň mazmunyna däl-de, hüjüm etmek ýa-da kemsitmek üçin anyk niýetiň bardygyna ünsi çekýär. Hukuk amallarynda ulanylýan sözleriň häsiýeti we mazmuny jenaýat jogapkärçiligini kesgitlemekde aýgytly rol oýnamagyny dowam etdirer.

Mümkin täsirler

Bu karar şuňa meňzeş töhmetçilik işlerinde görelde bolup biler we gödek sözleýiş stili bilen baglanyşykly aklanan kararlaryň köpelmegine sebäp bolup biler. Hususan-da, döwlet işgärlerine garşy aç-açan sözleri yzarlamakda kazyýetleriň has dar düşündiriş bilen hereket etmegine garaşylýar.

Mundan başga-da, bu ösüş raýatlary gündelik durmuşda ulanýan sözleriniň kanuny netijelerine has seresap bolmaga höweslendirip biler. Şeýle-de bolsa, her bir hadysanyň özüne mahsus şertlerde baha beriljekdigini ýatdan çykarmaly däldir.