Oliy sudning presedent qarori: "Shaqqal" soʻzi haqorat qilish jinoyati doirasida koʻrib chiqilmagan

Oliy Apellyatsiya sudi 4-Jinoyat ishlari boʻyicha kengashi, Izmirda politsiya xodimi tomonidan shaxsi soʻroq qilingan shaxsning navbatchi xodimga nisbatan “shoqol” iborasini qoʻllashi ortidan ochilgan ish boʻyicha muhim qaror chiqardi. Mahalliy sud tomonidan "haqorat" uchun chiqarilgan 6 oylik qamoq jazosi Oliy sud tomonidan koʻpchilik ovoz bilan bekor qilindi.

Nima uchun Oliy Apellyatsiya instantsiyasining 4-Jinoyat ishlari boʻyicha kollegiyasi qarorni bekor qilish toʻgʻrisida qaror qabul qildi?

Oliy sudning 4-Jinoyat ishlari boʻyicha sudlov hayʼati haqorat qilish jinoyati sodir boʻlishi uchun shaxsning shaʼni, qadr-qimmati va obroʻ-eʼtiborini nishonga olish, xatti-harakati kamsitishga qaratilgan boʻlishi zarurligini taʼkidladi. Qarorda, garchi “shoqol” soʻzi qoʻpol va gʻayritabiiy murojaat tarzida ifodalanganligi qabul qilingan boʻlsa-da, unda aniq ayblov yoki soʻkinish boʻlmagani uchun haqorat qilish jinoyatining huquqiy belgilariga toʻgʻri kelmasligi taʼkidlandi.

Haqorat qilish jinoyati qanday mezonlarga koʻra aniqlanadi?

Harakatning haqoratli yoki haqoratli emasligi vaqt, joy va vaziyatga qarab oʻzgarishi mumkinligi aytildi. Oliy sud har qanday qattiq tanqid yoki bezovta qiluvchi soʻzlarni haqorat jinoyati doirasida koʻrib chiqish mumkin emasligini taʼkidladi va bu jinoyat sodir boʻlishi uchun shaʼni va qadr-qimmatini kamsituvchi aniq fakt zarurligini taʼkidladi.

Izmirda sodir boʻlgan voqeada politsiya xodimiga nisbatan ishlatilgan "shoqol" iborasi tufayli mahalliy sud tomonidan chiqarilgan 6 oylik qamoq jazosi, sudlanuvchining shikoyati bilan Oliy Apellyatsiya sudining 4-Jinoyat ishlari boʻyicha hayʼati tomonidan koʻrib chiqildi. Palata koʻrib chiqilayotgan bayonot qoʻpol murojaat ekanligini taʼkidladi va haqorat jinoyati tarkibiga rioya qilinmagan deb qaror qildi va mahalliy sudning hukmini bekor qildi.

Turkiya Jinoyat kodeksining 125-moddasida tartibga solingan haqorat jinoyati, shaxslarning shaʼni, qadr-qimmati va hurmatini himoya qilishni maqsad qilgan. Sud protsessida mulohazaning haqorat deb topilgan-qilmasligi sudlar tomonidan mulohazaning qaysi kontekstda aytilganligi va uning adresatga taʼsirini hisobga olgan holda baholanadi. Tegishli qarorlar shunga oʻxshash ishlar boʻyicha quyi sudlar uchun koʻrsatmalar beradi.

Xulosa

Oliy sudning ushbu qarori shuni koʻrsatadiki, har bir qoʻpol soʻz yoki gʻayritabiiy soʻz ham huquq tizimida "haqorat" sifatida jazolanmaydi. Sud soʻz erkinligi va shaxsiy huquqlar oʻrtasidagi nozik muvozanatda "bezovta qiluvchi" nutq va "jinoyat" nutq oʻrtasida aniq farqlanishi kerakligini eslatadi.

Ushbu qaror shuni koʻrsatadiki, adliya organlari haqorat qilish jinoyatini baholashda soʻzning mazmuniga emas, balki hujum qilish yoki kamsitishga qaratilgan aniq niyatning mavjudligiga eʼtibor qaratadi. Huquqiy jarayonlarda qoʻllanilgan iboralarning mohiyati va mazmuni jinoiy javobgarlikni belgilashda hal qiluvchi rol oʻynashda davom etadi.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror shu kabi tuhmat ishlarida pretsedent boʻlishi va qoʻpol nutq uslubi bilan bogʻliq ishlarda oqlov qarorlarining koʻpayishiga olib kelishi mumkin. Ayniqsa, davlat amaldorlariga nisbatan nooʻrin soʻzlarni taʼqib qilishda sudlardan torroq talqin bilan harakat qilishini kutish mumkin.

Bundan tashqari, ushbu ishlanma fuqarolarni kundalik hayotda ishlatadigan iboralarning huquqiy oqibatlaridan ehtiyot boʻlishga undashi mumkin. Ammo shuni unutmaslik kerakki, har bir voqea oʻziga xos shartlar doirasida baholanadi.