Кісі өлтіру 13 жылдан кейін түсіндірілді: Айдоған ісіндегі шешім
Кемал Гүвен Айдоғанды өлтіру 13 жылдан кейін хабармен ашылған іс бойынша дәлелді шешім жарияланды.
Анкараның 35-ші Жоғары қылмыстық соты Кемал Гүвен Айдоғанның өліміне байланысты 13 жылдық іс бойынша дәлелді шешімін жариялады. 2013 жылы Мамак ауданында үйінің алдында жасалған қарулы шабуыл нәтижесінде қаза тапқан Айдоғанның ісі 12 жыл бойына ашылмаған. Алайда, 112 Жедел қоңырау шалу орталығына жасалған хабар бүкіл процесті жандандырды.
Файл есеппен қайта ашылды
Құрметші М.К. сот шешімін шығаруда маңызды рөл атқарды. Айдоғанмен араздық танытқан үш адамның кісі өлтіргенін алға тартқан хабаршы бұл адамдардың өлтіруде қолданылған қаруды жасырғанын айтты. Осы мәлімдемелер негізінде прокуратура тергеуді тереңдетіп, жаңа дәлелдерге қол жеткізді.
HTS жазбалары және таңғаларлық шағымдар
Дәлелді шешімде хабарлаушының айтқан аты-жөндері кісі өлтіру күні жиі байланыста болғаны және ол ХТС жазбалары арқылы анықталған. Айыпталушылар Нежметтин Йаман, Шүкрү Кибар,Бенли Кибар жәнеХатиче Кибарға қарсы жүргізілген кеңейтілген тергеуде Шүкрү Кибар мен Айдоғанның арасында бұрыннан келе жатқан араздық болғаны да анықталды. Айдоған кісі өлтіруден 5 ай бұрын. Сондай-ақ, ол өзін және достары тарапынан қорқытты деген сылтаумен арыз жазғаны айтылды. Айтылғандай, егжей-тегжейлі мәлімдемені хабарлаушы М.К. қылмыс болған жерді көрмей-ақ, бұл мәлімдеме жала емес және заттай дәлелдермен расталды.
Қылмыс орны және мылтық қолдану
Сотталушы Нежметтин Яманның сотқа берген жазбаша мәлімдемесінде оның қылмыс орнына Шүкру Кибармен бірге барғанын жанама түрде қабылдағаны айтылған. Қылмыс жасалған күні Айдоғанның үйіне Яманға тиесілі таксимен барғаны, Шүкрү Кибардың мылтықпен мотоциклді атып өлтіргені, содан соң Айдоғанға оқ атқаны білдірілді.
Дәлелдерді жоюға күш салу
Қылмыс орнынан кеткеннен кейін айыпталушылардың қылмыскердің анасын ауылдағы Яманға лақтырып жіберген. Бұл әрекеттер қылмыстық мүлікті жою әрекеті ретінде қарастырылды. Сот Шүкру Кибардың Айдоғанды қасақана өлтіргенін және оны жазалауға шешім қабылдағанын анықтады.
Қылмысқа Көмек және Қатысу
Оқиғадан бұрын Нежметтин Яманның Кибармен келіскеніне қатысты жеткілікті дәлел болмағандықтан, Кибардың жалғыз әрекет еткені қабылданды. Алайда, Яманның Кибарды оқиға орнына апарып, қылмыста қолданылған мылтықты жоюға көмектескені үшін «қасақана кісі өлтіруге көмектесу» қылмысын жасағаны айтылды. Сот олардың қылмыс жасаған кезде ұлы Шүкрү Кибармен қарым-қатынаста болғанын жазалау үшін жеткіліксіз және басқа дәлелдердің жоқтығына шешім шығарды.
Сотталушылардың Айдоғанмен араздығы жоқтығын және өздерінің кінәсіз екенін айтқан дәлелді шешімінде «оның пайдасына істің пайдасы
сы ескеріліп, оларды ақтау туралы шешім қабылданды. жылдар өткен соң есеп беру арқылы әділдік кешіктірілсе де жүзеге асатынын тағы бір рет көрсетті. Болашақта мұндай жағдайларда дәлелдердің болмауына байланысты кідірістерді болдырмау үшін технологиялық мүмкіндіктерді тиімдірек пайдалану керек екені тағы бір рет түсіндірілді.
Пікірлер (0)
Пікір жазу
Әлі пікір жазылмаған. Алғашқы пікірді сіз қалдырыңыз!