13 yildan so'ng oydinlik kiritgan qotillik: Aydo'g'on ishi bo'yicha qaror

Ankara 35-Og'ir jinoyat mahkamasi, Kemal Güven Aydo'g'anning o'limi bilan bog'liq 13 yillik ishda asosli qarorini e'lon qildi. 2013-yili Mamak tumanida uyi oldida uyi oldida uyushtirilgan qurolli hujum natijasida halok bo’lgan Aydog’anning fayli 12 yil davomida hal bo’lmadi. Biroq, 112 Favqulodda yordam markaziga qilingan xabar butun jarayonni jonlantirdi.

Fayl hisobot bilan qayta ochildi

Ma'lumotni tarqatuvchi M.K. sud qarorida muhim rol o'ynadi. Mutaxassis, Aydo'g'an bilan adovatda bo'lgan 3 kishi qotillikni sodir etganini va bu odamlar qotillikda qo'llangan qurolni yashirganliklarini aytdi. Ushbu bayonotlar asosida prokuratura tergovni chuqurlashtirdi va yangi dalillarga ega bo'ldi.

HTS Records and Striking Da'volar

Asoslangan qarorda xabar beruvchi tomonidan ko'rsatilgan ismlarning qotillik sodir etilgan kuni tez-tez aloqada bo'lganligi ko'rsatilgan va bu HTS qaydlari orqali aniqlangan. Ayblanuvchilar Necmettin Yaman, Shukrü Kibar, Benli Kibar va Xatice Kibarlarga nisbatan olib borilgan kengaytirilgan tergovda, Shukru Kibar va Aydo'g'an o'rtasida o'tmishda adovat bo'lganligi ham ma'lum bo'ldi. Aydog'an qotillikdan 5 oy oldin. Shuningdek, u o‘zi va do‘stlari tomonidan qo‘rqitishga uchragani sababli ariza bilan murojaat qilgani aytilgan. Taʼkidlanishicha, maʼlumot beruvchi M.K. voqea joyini ko'rmasdan, bu gapning tuhmat emasligi va ashyoviy dalil bilan tasdiqlanganligi faktlar bilan to'g'ri kelgan.

Jinoyat joyi va miltiqdan foydalanish

Sudlanuvchi Nejmettin Yaman tomonidan sudga taqdim etilgan yozma bayonotda, u Shukru Kibar bilan jinoyat joyiga borganini bilvosita qabul qilganligi aytilgan. Jinoyat sodir bo'lgan kuni Yamanga tegishli taksida Aydo'g'anning uyiga borganliklari va Shukru Kibarning miltiq bilan mototsiklni, so'ngra Aydo'g'anni otib o'ldirganliklari ma'lum qilindi.

Dalillarni yo'q qilishga urinish

Jinoyat joyidan chiqib ketganidan so'ng ayblanuvchilar Yaman qishlog'ida jinoyatchining onasini qo'llaganlar. Bu harakatlar jinoiy mulkni yo'q qilishga urinish sifatida baholandi. Mahkama, Shukru Kibarning Aydo'g'anni qasddan o'ldirganini va uni jazolashga qaror qilganini aniqladi.

Jinoyatda Yordam va Sheriklik

Voqeadan oldin Nejmettin Yamanning Kibar bilan kelishuviga oid dalillar yetarli bo'lmagani uchun Kibarning yolg'iz harakat qilgani qabul qilindi. Biroq Yamanning “Qasddan qotillikka yordam berish” jinoyatini sodir etgani, chunki u Kibarni voqea joyiga olib borib, jinoyatda qo‘llangan miltiqni yo‘q qilishga yordam bergani ta’kidlandi. Sud, jinoyat vaqtida ularning o‘g‘li Shukru Kibar bilan aloqada bo‘lganliklarini jazolash uchun yetarli emasligi va boshqa hech qanday dalil yo‘qligiga qaror qildi.

Sudlanuvchilarning Aydo‘g‘an bilan hech qanday adovatlari yo‘qligini va aybsiz ekanliklarini da’vo qilgan asosli qarorda, ishning foydasi inobatga olinib, ularni oqlashga qaror qilindi. yillar o‘tib hisobot berib, adolat kechiksa ham o‘rnatilishi mumkinligini yana bir bor ko‘rsatdi. Kelajakda bunday hollarda dalil yo‘qligi sababli kechikishlarning oldini olish uchun texnologik imkoniyatlardan samaraliroq foydalanish zarurligi yana bir bor tushunildi.