13 Yıl Sonra Aydınlatılan Cinayet: Aydoğan Davasında Karar

Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi, Kemal Güven Aydoğan'ın ölümüne ilişkin 13 yıllık davada gerekçeli kararını açıkladı. 2013 yılında Mamak ilçesinde evinin önünde uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden Aydoğan'ın dosyası, 12 yıl boyunca faili meçhul olarak kalmıştı. Ancak, 112 Acil Çağrı Merkezine yapılan bir ihbar tüm süreci yeniden canlandırdı.

İhbar ile Yeniden Açılan Dosya

Mahkemenin kararında, ihbarcı M.K.'nin ifadeleri önemli bir rol oynadı. İhbarcı, Aydoğan ile aralarında husumet bulunan üç kişinin cinayeti işlediğini iddia etti ve cinayette kullanılan silahın bu kişilerin sakladığını belirtti. Bu ifadeler ışığında savcılık, soruşturmayı derinleştirerek yeni deliller elde etti.

HTS Kayıtları ve Çarpıcı İddialar

Gerekçeli kararda, ihbarcının belirttiği isimlerin cinayet günü sık sık iletişim kurduklarının HTS kayıtları ile tespit edildiği belirtildi. Sanıklar Necmettin Yaman, Şükrü Kibar, Benli Kibar ve Hatice Kibar hakkında yürütülen genişletilmiş soruşturmada, Şükrü Kibar ile Aydoğan arasında geçmişe dayalı husumet olduğu da ortaya çıktı.

Tehdit ve İtiraflar

Kararda, Hatice Kibar'ın cinayetten 5 ay önce Aydoğan ve arkadaşları tarafından tehdit edildiği gerekçesiyle bir şikayet dilekçesi sunduğu da yer aldı. İhbarcı M.K.'nın, olay yerini görmeden verdiği detaylı ifadenin gerçeklerle örtüştüğü, bu ifadenin iftira olmadığı ve maddi delillerle desteklendiği aktarıldı.

Suç Mahalli ve Tüfek Kullanımı

Sanık Necmettin Yaman'ın mahkemeye sunduğu yazılı beyanında, Şükrü Kibar'la birlikte suç mahalline gittiklerini üstü kapalı olarak kabul ettiği ifade edildi. Suç tarihinde Yaman'a ait taksiyle Aydoğan'ın evine gidildiği, Şükrü Kibar'ın tüfekle önce motosiklete, ardından Aydoğan'a ateş ederek ölümüne neden olduğu belirtildi.

Delil Yok Etme Çabası

Sanıklar, suç mahallinden ayrıldıktan sonra, suçta kullanılan tüfeği Yaman'ın annesinin köyünde bir dereye attılar. Bu eylemleri, suç eşyasını yok etme çabası olarak değerlendirildi. Mahkeme, Şükrü Kibar'ın Aydoğan'ı kasten öldürdüğünü sabit görerek cezalandırılmasına karar verdi.

Yardım ve Suça Ortaklık

Necmettin Yaman'ın, olay öncesi Kibar'la fikir birliğine dair yeterli delil bulunmadığı için, Kibar'ın tek başına hareket ettiği kabul edildi. Ancak Yaman'ın, Kibar'ı olay yerine götürmesi ve suçta kullanılan tüfeğin ortadan kaldırılmasına yardım etmesi nedeniyle "kasten öldürmeye yardım" suçunu işlediği belirtildi.

Beraat Kararları

Sanıklar Benli ve Hatice Kibar'ın "kasten öldürme" suçundan beraat etmeleri kararlaştırıldı. Mahkeme, suç tarihinde oğulları Şükrü Kibar ile iletişimde olmalarının cezalandırılmaları için yeterli olmadığına ve başka delil olmadığına hükmetti.

Sanıkların, Aydoğan ile husumetleri olmadığını ve suçsuz olduklarını savundukları gerekçeli kararda, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin dikkate alınarak beraatlerine karar verildi.

Bu dava, yıllar sonra gelen bir ihbarla yeniden aydınlatılmış, adaletin gecikse de tecelli edebileceğini bir kez daha göstermiştir. Gelecekte bu tür davalarda delil yetersizliğinden ötürü yaşanan gecikmelerin önüne geçilmesi için teknolojik imkanların daha etkin kullanılması gerektiği bir kez daha anlaşılmıştır.