Ijtimoiy Tarmoqlarda Shaxsni Tasdiqlash Majburiyati Kelmoqda

Hukumat, bolalarni internetdagi salbiy mazmundan himoya qilish maqsadida, 15 yoshdan kichik shaxslarning ijtimoiy tarmoqlarda hisob ochishini cheklash uchun qonun loyihasini yaqin orada parlamentga taqdim etishga tayyorlanmoqda.

Biroq, bu tartib bilan birga, internet foydalanuvchilari uchun shaxsni va mobil telefonni tasdiqlashni majburiy qiladigan kengroq ijtimoiy tarmoq tartibi ham muhokama qilinmoqda. Bu yil amalga oshirilishi rejalashtirilgan ushbu yangilik bilan, ikki tomonlama tasdiqlash tizimi orqali xizmat ko'rsatuvchilar muhim mas'uliyatlarni o'z zimmalariga olishlari kerak bo'ladi.

Huquqiy Tartiblar

Ushbu yangi ijtimoiy tarmoq tartibi, munozaralarni ham o'z ichiga olishi mumkin. Instagram va X kabi mashhur ijtimoiy tarmoqlarda jinoyat hisoblangan postlar joylashtirilishi mumkin bo'lganidek, bu platformalar so'z erkinligining vositasi sifatida ham baholanadi.

Amaldagi 5651-sonli qonunda kiritiladigan o'zgarishlar, xizmat ko'rsatuvchilar uchun yangi majburiyatlar keltiradi. Ushbu o'zgarishlarning maqsadi, soxta hisoblardan qilingan haqoratli postlarni to'xtatish, ijtimoiy tarmoq manipulyatsiyalarini cheklash va jinoyat tarkibidagi faoliyatlarga aralashish sifatida ifodalanadi.

Turkiyada qo'llaniladigan ushbu model, Yevropa Ittifoqi va AQShdagi qo'llanmalardan ko'ra qattiqroq cheklovlarni o'z ichiga oladi. O'tmishda Janubiy Koreya shunga o'xshash bir qo'llanmani amalga oshirgan, ammo keyinchalik bekor qilgan edi. Xitoyda ham shunga o'xshash qo'llanmalar mavjud.

G'arb mamlakatlari, erkinlik-xavfsizlik muvozanatini saqlash maqsadida, shaxsni tasdiqlash o'rniga jinoyat sodir etilganda sud jarayoni bilan shaxsni aniqlash kerakligini himoya qiladilar.

Huquqiy Munozaralar

Xalqaro misollar o'rganilganda, ikki asosiy modelning oldinga chiqishi ko'rinadi: Reaktiv va oldini olish modellari. G'arbda reaktiv model keng tarqalgan bo'lsa, oldini olish modelida davlat shaxsni tasdiqlashni talab qiladi va anonimlikni to'xtatuvchi choralar ko'radi.

Bu doirada, shaxsni tasdiqlash tizimining huquqiy doirada muhokama qilinishi kutilmoqda. Qo'llanmaning konstitutsiyaviy huquqlar ustida ta'sir ko'rsatishi yoki yo'qligi va shaxsiy hayotning maxfiyligi hamda so'z erkinligini buzishi mumkinligi masalalari muhokama qilinishi mumkin.

Konstitutsiyaning 26-moddasi, so'z erkinligini mashhur bo'lmagan qarashlar uchun ham himoya qiladi. Internet va ijtimoiy tarmoqlar ham ushbu himoya doirasiga kiradi.

Shaxsni tasdiqlash majburiyati, shaxslarning internetda fikr bildirishda ikkilanishiga sabab bo'lishi mumkin degan xavotirni yaratmoqda.

Konstitutsiya Mahkamasi, so'z erkinligiga nisbatan aralashuvlarda qonuniylik, qonuniy maqsad, demokratik jamiyatda zaruriyat va o'lchovlilik mezonlarini asos qiladi.

Shaxsiy hayotning maxfiyligi nuqtai nazaridan esa, shaxsiy ma'lumotlar faqat qonunda belgilangan holatlarda qayta ishlanishi mumkinligi aytiladi.

Ushbu tartib, keng ko'lamli ma'lumot yig'ish va doimiy raqamli shaxsni tasdiqlashni o'z ichiga olishi mumkin.

Ma'lumot Xavfsizligi va Konstitutsiyaviy Huquqlar

Ma'lumot yig'ish majburiyatining zarurati va yengilroq bir usulning mumkinligi muhokama mavzusi. Konstitutsiyaning 13-moddasiga ko'ra, asosiy huquq va erkinliklar faqat qonun bilan va demokratik jamiyat tartibining talablariga mos ravishda cheklanishi mumkin.

Jamiyatning barchasi uchun shaxsni tasdiqlash majburiyati kiritilishi, ba'zi doiralar tomonidan nomutanosib bir aralashuv sifatida baholanmoqda.

Konstitutsiyaning 22-moddasida belgilangan aloqa erkinligi nuqtai nazaridan, doimiy kuzatuv hissi yaratishi mumkin bo'lgan qo'llanmalar ushbu tamoyil bilan ziddiyatda bo'lishi mumkinligi aytilmoqda.

Konstitutsiya Mahkamasining Qarorlari

Konstitutsiya Mahkamasi ijtimoiy tarmoq va internet erkinligiga oid muhim qarorlarga ega. 2014-yilda Twitterga kiritilgan kirish taqiqini so'z erkinligining buzilishi sifatida qabul qilgan mahkama, internetni jamoat munozara maydoni deb ta'kidlagan edi.

Wikipedia'ga kiritilgan taqiq esa nomutanosib deb topilgan edi. Mahkama, umumiy taqiqning demokratik jamiyatda zarur emasligini belgiladi.

Yevropa Inson Huquqlari Mahkamasi ham anonim ifodani avtomatik ravishda noqonuniy deb qabul qilmaydi. Anonimlik, siyosiy tanqidlar nuqtai nazaridan himoya qiluvchi bo'lishi mumkin.

Qo'llanma Misollari

Yevropa Ittifoqida haqiqiy ism bilan hisob ochish majburiyati yo'q. Sud qarori bilan foydalanuvchi ma'lumotlariga kirish mumkin. Anonim hisoblar erkin va shaxsni aniqlash sud jarayoni bilan amalga oshiriladi.

Birlashgan Qirollikda ham shunga o'xshash bir tizim mavjud. Anonim hisoblar taqiqlanmagan va shaxsni aniqlash sud jarayonlari bilan amalga oshirilishi mumkin.

Amerika Qo'shma Shtatlarida anonim ifoda konstitutsiyaviy himoya ostida. Haqorat holatida sud qarori bilan ma'lumot talab qilinishi mumkin. Federal darajada shaxsni tasdiqlash majburiyatini kiritish juda qiyin.

Janubiy Koreya, 2007-2012 yillarda haqiqiy ism majburiyatini kiritgan, ammo 2012-yilda Konstitutsiya Mahkamasi ushbu tartibni so'z erkinligiga zid deb topib bekor qilgan edi.

Xitoyda ijtimoiy tarmoq hisoblari milliy shaxs bilan bog'liq va anonimlikka ruxsat berilmaydi. Davlat real vaqtda nazoratni amalga oshirishi mumkin.

Rossiyada esa haqiqiy ism majburiyati yo'q, ammo davlat keng vakolatlar bilan foydalanuvchi ma'lumotlarini talab qilishi mumkin. Muholif anonim hisoblar ustida kuchli bosim qo'llanilishi mumkin.

Turkiyada rejalashtirilgan model, Yevropa Ittifoqi va AQSh modellari bilan solishtirganda ko'proq cheklovlarni o'z ichiga oladi. Tuzilmaviy jihatdan Janubiy Koreyaning bekor qilingan tizimi va Xitoy modeli bilan o'xshashlik ko'rsatadi.

16 Yil Oldin Sodir Etilgan Qotillik Oydinlashtirildi

Tekirdağning Malkara tumanida 16 yil oldin boshidan o'q uzilib o'ldirilgan Niyazi Aslanning qotilligi, Jandarma Jinoyat Tadqiqot Jamoasining (JASAT) sinchkov ishlari natijasida oydinlashtirildi. Hodisa bilan bog'liq qo'lga olingan uch gumondordan ikkitasi hibsga olindi. (DHA)