Конституциялық соттың алаяқтық бойынша білікті айыптау бойынша қамауға алу ордерін бұзу

2026 жылы 4 наурызда қабылданған шешіммен Конституциялық Сот білікті алаяқтық жасады деген айыппен қамауға алынған Олжай Өзчеликтің жеке бас бостандығы мен қауіпсіздігі құқығының бұзылғанына шешім шығарды. Сот қамауға алу туралы шешімде жеткілікті нақты негіздеме көрсетілмегенін және қылмысты каталогтық қылмыстар қатарына жатқызу арқылы қате құқықтық презумпция қолданылғанын анықтады.

Мерсиндегі алаяқтық тергеуінің бір бөлігі ретінде өтініш беруші Олжай Өзчеликті басқа күдіктілердің пайдалануына банк шоттарын бөлді деген айыппен Силифке 1-ші Жоғарғы қылмыстық соты қамауға алу туралы бұйрық берді. Арызданушы 2024 жылғы 16 сәуірдегі сот отырысына өз еркімен қатысқанымен, сот оны қылмысқа қатысты күшті күдікпен және каталогтық қылмыс белгілерімен қамауға алды, оның қарсылығы қанағаттандырусыз қалдырылды. Конституциялық Сот арызданушыны қылмыстың сипатына негізделген жорамалдарға сүйене отырып, оның қашып кеткені немесе дәлелдемелерді бұрмалағаны туралы күдіктеріне қатысты нақты фактілер келтірместен ғана бас бостандығынан айыруды Конституцияның 19-бабына қайшы келеді деп тапты.

Конституциялық Сотқа жеке өтініштер – негізгі құқықтар мен бостандықтар мемлекеттік билік тарапынан бұзылды деген негізде жасалатын бақылау механизмі. Бұл процесте сот қамауға алу сияқты жеке бас бостандығын шектейтін шаралардың «соңғы шара» болуы керектігін және нақты негіздемеге негізделмеген және пропорционалдылық принципін елемейтін шешімдердің заң бұзушылық болып табылатынын атап көрсетеді. Өтініш беруші бұзушылық туралы шешімнен кейін 100 000 TL моральдық шығынға құқылы болды.

Не өзгерді?

• № 5271 Заңның 100-бабында санатталған алаяқтық қылмысы каталогтық қылмыстардың қатарына кірмейтіні расталды.
• Соттың қылмысты каталогтық қылмыс деп есептей отырып, қашу және дәлелдемелерге кедергі жасау күдігін автоматты түрде қабылдауы заңсыз деп танылды. қамауға алу туралы шешім бостандық құқығын бұзу болып саналды.

Бұл кімге қатысты?

Бұл шешім қылмыстық істі қарау барысында қамауға алу шаралары қолданылған сотталушыларға, осы шешімдерді қабылдаған жергілікті соттарға және қылмыстық құқық саласында жұмыс істейтін адвокаттарға тікелей қатысты.

Тиімділік

Конституциялық Соттың шешімі 2026 жылдың 4 наурызында шығарылып, тиісті мекемелерге хабарланған.

Қорытынды

Конституциялық сот жергілікті соттар қамауға алу туралы шешім қабылдаған кезде қылмыстың каталогтағы қылмыстар тізімінде бар-жоғын мұқият тексеруі керек екенін анықтады. Каталогтық қылмыстың аясына жатпайтын әрекеттер үшін қамауға алудың «автоматты» негіздеріне сүйену жеке бас бостандығы мен Конституциямен қорғалатын қауіпсіздік құқығын бұзады.

Қаулы сот органдарының қамауға алу себептерін нақты дәлелдермен және әрбір істің нақты мән-жайларына сәйкес негіздеу міндетін еске салады. Сот бақылау шараларының жеткілікті болуын талқыламай, қамауға алу құқықтық қауіпсіздік қағидасына сәйкес келмейді.

Мүмкін әсерлер

Бұл шешім жергілікті соттарды осындай сипаттағы алаяқтық істері бойынша қамауға алу туралы қаулыларды неғұрлым мұқият негіздеуге әкелуі мүмкін. Егер соттар сотталушының қашып кету немесе дәлелдемелерді бұрмалау қаупін нақты фактілермен дәлелдемей қамауға алу шараларын қолданса, бұл болашақта ықтимал бұзушылықтар туралы арыздарда өтемақы төлеуге жауапты болуы мүмкін.

Сонымен қатар, бұл сот тәжірибесі қорғаныс органдарына қамауға алуға қарсы қарсылық білдіру процестерінде "каталогтық қылмыс қатесі" дәлелін тиімдірек пайдалануға мүмкіндік береді және қамауға алудың орнына сот бақылау шараларын жиірек қолдануға ынталандыруы мүмкін.