Kvalifikasiya edilmiş dələduzluq ittihamı üzrə Konstitusiya Məhkəməsinin Həbs Qərarının pozulması

Konstitusiya Məhkəməsi 4 mart 2026-cı il tarixli qərarı ilə səriştəli dələduzluq ittihamı ilə həbs edilən Olcay Özçelikin şəxsi azadlıq və təhlükəsizlik hüququnun pozulduğuna qərar verib. Məhkəmə müəyyən edib ki, həbs qərarında kifayət qədər konkret əsaslandırma göstərilməyib və cinayət kataloq cinayətlər sırasında nəzərə alınmaqla səhv hüquqi prezumpsiya tətbiq edilib.

Mersindəki fırıldaqçılıq istintaqı çərçivəsində ərizəçi Olcay Özçelik digər şübhəlilərin istifadəsinə bank hesabları ayırdığı iddiası ilə Silifke 1-ci Ağır Cəza Məhkəməsi tərəfindən həbs edilməsinə qərar verilib. Ərizəçi 16 aprel 2024-cü il tarixdə keçirilən məhkəmə iclasında öz istəyi ilə iştirak etsə də, o, cinayətdə güclü şübhə və kataloq cinayəti əsaslarına görə məhkəmə tərəfindən həbs edilmiş və etirazı rədd edilmişdir. Konstitusiya Məhkəməsi ərizəçinin cinayətin mahiyyətinə əsaslanan ehtimallara əsaslanaraq onun azadlıqdan məhrum edilməsini Konstitusiyanın 19-cu maddəsinə zidd olaraq, onun sübutlardan yayınma və ya sübutlara saxtakarlıq etmə şübhəsi ilə bağlı heç bir konkret fakt təqdim etmədən müəyyən etmişdir.

Konstitusiya Məhkəməsinə fərdi müraciətlər əsas hüquq və azadlıqların dövlət hakimiyyəti tərəfindən pozulduğunu əsas gətirərək edilən nəzarət mexanizmidir. Məhkəmə bu prosesdə həbs kimi şəxsi azadlığı məhdudlaşdıran tədbirlərin “son çarə” olması lazım olduğunu, konkret əsaslandırmalara əsaslanmayan, mütənasiblik prinsipinə məhəl qoymayan qərarların pozuntu təşkil edəcəyini vurğulayır. Ərizəçinin pozuntu ilə bağlı qərardan sonra 100.000 TL mənəvi təzminat almaq hüququ var idi.

Nə dəyişdi?

• 5271 saylı Qanunun 100-cü maddəsində qeyd olunan kateqoriya cinayətləri arasında kvalifikasiya olunmuş dələduzluq cinayətinin olmadığı təsdiqləndi.
• Cinayətin kataloq cinayəti olduğunu güman edərək, məhkəmənin qaçma və sübuta mane olma şübhəsini avtomatik qəbul etməsi qanunsuz hesab edildi. həbs qərarı azadlıq hüququnun pozulması kimi qiymətləndirilib.

Bu kimə aiddir?

Bu qərar bilavasitə cinayət işi üzrə məhkəmə prosesi zamanı həbs-qətimkan tədbiri seçilmiş təqsirləndirilən şəxslərə, bu qərarları qəbul etmiş yerli məhkəmələrə və cinayət hüququ sahəsində çalışan vəkillərə aiddir.

Effektivlik

Konstitusiya Məhkəməsinin qərarı 2026-cı il martın 4-də verilib və aidiyyəti qurumlara məlumat verilib.

Nəticə

Konstitusiya Məhkəməsi müəyyən edib ki, yerli məhkəmələr həbs qərarı çıxararkən cinayətin kataloq cinayətlər siyahısında olub-olmamasını diqqətlə araşdırmalıdır. Kataloq cinayətinin əhatə dairəsinə daxil olmayan hərəkətlərə görə həbs üçün “avtomatik” əsaslara söykənmək Konstitusiya ilə qorunan şəxsi azadlıq və təhlükəsizlik hüququnu pozur.

Qərar bizə ədliyyə orqanlarının həbsin səbəblərini konkret sübutlarla və hər bir işin konkret hallarına uyğun əsaslandırmaq öhdəliyini xatırladır. Məhkəmə nəzarəti tədbirlərinin yetərli olub-olmayacağı müzakirə edilmədən həbsə əl atmaq hüquqi təhlükəsizlik prinsipi ilə bir araya sığmır.

Mümkün təsirlər

Bu qərar yerli məhkəmələri oxşar xarakterli dələduzluq işlərində həbs qərarlarını daha dəqiq əsaslandırmağa vadar edə bilər. Əgər məhkəmələr təqsirləndirilən şəxsin qaçması və ya sübutlara müdaxilə etmə riskini konkret faktlarla sübut etmədən həbs tədbirlərinə əl atarlarsa, bu, gələcəkdə mümkün pozuntularla bağlı müraciətlərdə kompensasiya məsuliyyəti ilə nəticələnə bilər.

Bundan əlavə, bu məhkəmə təcrübəsi müdafiə orqanlarına həbsə qarşı etiraz proseslərində "kataloq cinayəti xətası" arqumentindən daha səmərəli istifadə etməyə imkan verə bilər və həbs əvəzinə məhkəmə nəzarəti tədbirlərinin daha tez-tez tətbiqini təşviq edə bilər.

Fikirləriniz

Sizcə, həbs qərarlarında cinayətin xarakteri və ya müttəhimin konkret davranışı, məsələn, qaçma şübhəsi daha həlledici olmalıdır? Məhkəmə prosesi davam edərkən həyata keçirilən həbs-qətimkan tədbirinin mütənasibliyi barədə nə düşünürsünüz? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.