Жогорку Соттун прецеденттик чечими: Тыныгуу убагында деңизге чөгүп кеткен жумушчу өндүрүш кырсыгынын алкагына киргизилген эмес
Жогорку Сот балык чарбасында нөөмөттөн кийин сууга түшкөнү барып деңизге чөгүп каза болгон жумушчунун өлүмүн жумуш орунунун чегинен тышкары болгондуктан иш кырсыгы катары караган жок.
Жогорку Апелляциялык Соттун 10-Жарандык коллегиясы бизнес дүйнөсүнө жана социалдык камсыздоо мыйзамына тыгыз байланышкан маанилүү прецеденттик чечимге кол койду. Түшкү тыныгуудан кийин салкындоо үчүн деңизге түшкөн балык чарбасынын кызматкеринин сууга чөгүп каза болушуна байланыштуу доо Жогорку Соттун акыркы чечими менен аяктады. Жогорку Сот жумуш берүүчүнүн көрсөтмөсү жок жумуштан тышкары же тыныгуу маалында болгон бул кайгылуу окуяны "өндүрүштүк кырсык" деп айтууга болбойт деп чечти.
Жергиликтүү соттун "Жумуштагы кырсык" чечими апелляциялык тартипте кабыл алынган, бирок Жогорку Сотто тыгылып калган
Окуя балык чарбасында иштеген З.Ы. аттуу жумушчу жумуш убактысы бүткөндөн кийин салкындоо үчүн порттун жанындагы деңизге киргенде башталган. Деңизге секиргенден көп өтпөй бели кармалып сууга чөгүп, кыймылсыз калып каза болгон жумушчунун жакындары бул өлүмдү өндүрүш кырсыгы катары баалоону талап кылышты5. Ал Эмгек сотуна кайрылган. АйыпталуучуларСоциалдык коопсуздук мекемеси (СГК)жана иш берүүчүнүн өкүлдөрү окуя өндүрүштүк кырсыктын чегинен тышкары болгондугун айтып, ишти четке кагууну суранышты. Жергиликтүү соттун доогердин пайдасына чыгарган чечими облустук сот (апелляция) тарабынан жактырылгандан кийин, иш даттануу өтүнүчү менен Жогорку сотко өткөрүлдү.
Жогорку Соттун 10-Жарандык коллегиясы: Жумуш орундарына чектөөлөр жана дайындоо жок
Жогорку соттун 10-Апелляциялык соттук коллегиясы ишти кылдаттык менен карап чыгып, кырсык болгон жагдайларды иликтеди. Чечимде каза болгон камсыздандыруучунун иш берүүчүнүн балык чарбасында иштеп жатканы, ага бөлүнгөн кайык менен балык азыктандыруу процессин аяктагандан кийин тамактануу үчүн контейнерге барганы белгиленген. Бирок тамактангандан кийин жумушчунун кемелер якорь турган порт бөлүгүнө кайык менен барып, толугу менен өз демилгеси менен деңизге түшкөнү белгиленди. Жогорку Сот жокко чыгаруу чечиминде кырсык болгон аймак иш берүүчүнүн компетенциясына же жумуш ордуна кирбестигин, бул жаатта иш берүүчү тарабынан эч кандай тапшырма болбогонун баса белгилеген.
№ 5510 Мыйзамынын 13-беренеси эскертилди
Жогорку Сот өз чечиминде мыйзамдык мыйзамдарга шилтеме жасап, № 5510 Социалдык камсыздандыруу жана жалпы медициналык камсыздандыруу мыйзамынын 13-беренесинин алкагында бир окуянын өндүрүштүк кырсык катары каралышы үчүн белгилүү бир шарттардын аткарылышы керектигин эскертти. Бул иште сөз кылынган беренедеги критерийлер сакталбаганын айтып, Жогорку Сот жергиликтүү соттун чечимин жокко чыгарды. Бул прецеденттик чечимге ылайык, Облустук соттун чечими жокко чыгарылып, файл кайра каралышы үчүн 5-Эмгек сотуна маңызы боюнча кайтарылды. Бул чечим эмгек мыйзамдарында чоң мааниге ээ, анткени ал тыныгуу маалында жеке каалоолор менен аткарылуучу иш-чаралардын чегин аныктайт.
Комментарийлер (0)
Комментарий жазуу
Азырынча пикир жазыла элек. Биринчи пикирди сиз жазыңыз!