Oliy sudning pretsedent qarori: tanaffus vaqtida dengizda cho'kib ketgan ishchi ishdagi baxtsiz hodisa doirasiga kiritilmagan
Oliy sud baliqchilik fermasida smenadan keyin cho‘milishga borib dengizga cho‘kib halok bo‘lgan ishchining o‘limini ish joyi chegarasidan tashqarida bo‘lgani uchun ishdagi baxtsiz hodisa deb hisoblamadi.
Oliy Apellyatsiya sudining 10-fuqarolik ishlari bo‘yicha palatasi ishbilarmonlik dunyosi va ijtimoiy xavfsizlik qonunchiligiga oid muhim pretsedent qarorini imzoladi. Tushlik tanaffusidan keyin salqinlash uchun dengizga tushgan baliqchilik fermasi ishchisining cho‘kib halok bo‘lishi bilan bog‘liq sud jarayoni Oliy sudning yakuniy qarori bilan yakunlandi. Oliy sud ishdan tashqari yoki ish beruvchining topshirig‘isiz tanaffus vaqtida sodir bo‘lgan ushbu fojiali hodisani “ishdagi baxtsiz hodisa” deb ta’riflab bo‘lmaydi, deb qaror qildi.
Mahalliy sudning "Ishdagi baxtsiz hodisa" qarori apellyatsiya tartibida qabul qilingan, ammo Oliy sudda qolib ketgan
Hodisa baliqchilik fermasida ishlagan Z.Y. ismli ishchi ish vaqtidan so‘ng salqinlash uchun port yaqinidagi dengizga tushganidan boshlangan. Dengizga sakrab tushganidan ko‘p o‘tmay beli ushlanib qolishi natijasida suvga cho‘kib, harakatsiz qolgan ishchining yaqinlari bu o‘limni ishdagi baxtsiz hodisa deb hisoblashni talab qilishdi5. U mehnat sudiga murojaat qildi. AyblanuvchilarIjtimoiy ta'minot muassasasi (SGK)va ish beruvchi vakillari voqea ishdagi baxtsiz hodisa chegarasidan tashqarida sodir bo'lganligini ta'kidlab, ishni rad etishni talab qilishdi. Mahalliy sudning da’vogar foydasiga hal qiluv qarori viloyat adliya sudi (apellyatsiya) tomonidan ma’qullangach, fayl apellyatsiya shikoyati bilan Oliy sudga yuborilgan.
Oliy sudning 10-fuqarolik ishlari bo'yicha palatasi: ish joyini chegaralash va tayinlash yo'q
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Oliy sudning 10-chi sudlov hay’ati faylni sinchiklab o‘rganib chiqib, voqea sodir bo‘lgan holatlarni o‘rganib chiqdi. Qarorda marhum sug‘urtalangan shaxsning ish beruvchining baliqchilik xo‘jaligida ishlab yurgani, o‘ziga ajratilgan qayiq bilan baliq boqish jarayonini tugatgandan so‘ng, idish yoniga ovqatlangani ko‘rsatilgan. Biroq, ta'kidlanishicha, ishchi ovqatdan so'ng qayiqda kemalar langar qo'ygan port qismiga borgan va butunlay o'z tashabbusi bilan dengizga ketgan. Oliy sud oʻz qarorini bekor qilishda baxtsiz hodisa sodir boʻlgan hudud ish beruvchining yurisdiktsiyasi yoki ish joyiga kirmasligi va bu sohada ish beruvchi tomonidan hech qanday topshiriq yoʻqligini taʼkidladi.
5510-sonli Qonunning 13-moddasi eslatildi
O'z qarorida huquqiy qonunchilikka ishora qilgan Oliy sud, 5510-sonli "Ijtimoiy sug'urta va umumiy tibbiy sug'urta to'g'risida"gi qonunning 13-moddasi doirasida sodir bo'lgan voqeaning ish baxtsizligi deb e'tirof etilishi uchun ma'lum shartlarning bajarilishi kerakligini eslatdi. Ushbu ishda ko'rib chiqilayotgan moddadagi mezonlarga rioya qilinmaganligini aytib, Oliy sud mahalliy sud qarorini bekor qildi. Ushbu pretsedent qaroriga ko'ra, viloyat sudining qarori bekor qilindi va ish ishni qayta ko'rib chiqish uchun 5-Mehnat ishlari bo'yicha sudga qaytarildi. Ushbu qaror mehnat qonunchiligida katta ahamiyatga ega, chunki u tanaffus vaqtida shaxsiy imtiyozlar bilan amalga oshiriladigan faoliyat chegaralarini belgilaydi.
Manba: Haber7
Sharhlar (0)
Sharh yozish
Hali izoh qoldirilmagan. Birinchi izohni siz qoldiring!