Mülkiyyət sənədinin ayrılması haqqında şəhadətnamənin ləğvi işində məhkəməyə müraciət hüququnun pozulması haqqında Konstitusiya Məhkəməsinin Qərarı

Konstitusiya Məhkəməsi Gülşen Dülqar, Şahver Tam və Şengül Çıtırkının 18 iyun 2026-cı il tarixli fərdi ərizəsi üzrə qərar qəbul edib. Ərizəçilərin məhkəməyə müraciət hüququnun pozulduğu iddiası, bütün inzibati qərarın ləğvi ilə bağlı şəhadətnamənin ləğv edilməsini tələb edən ərizəçilərin iddiası Ali Məhkəmə tərəfindən əsaslı hesab edilib8. 1989-cu ilin avqustunda onların vərəsələri adından verilən sənədləri Manisa 1-ci İnzibati Məhkəməsi tərəfindən iddia müddəti səbəbiylə rədd edildi.

Ərizəçilər iddia edirdilər ki, sözügedən ləğvetmə prosesi onlara lazımi qaydada bildirilməyib və administrasiyanın başqa iş materialındakı yazışmalara əsaslanaraq məhkəmə prosesinə başlaması qanunsuzdur. İnzibati Məhkəmə məhkəmə sistemində cavab ərizəsi əsasında iddia qaldırma müddətinin başa çatması barədə qərar çıxarıb, lakin Konstitusiya Məhkəməsi bu şərhin ərizəçilər üçün gözlənilməz və qeyri-mütənasib yük yaratdığına qərar verib.

Manisa 1-ci İnzibati Məhkəməsi 21 may 2012-ci il tarixli 20 oktyabr 2012-ci il tarixli apellyasiya şikayəti məktubu ilə ərizəçilərin mülki mülkiyyət hüququnun ayrılması haqqında şəhadətnamənin ləğvi barədə xəbər tutduqlarını bildirmələrinə baxmayaraq, cavab ərizəsinin məhkəmə prosesində bildirildiyi tarixə əsaslanaraq işin 6 yanvar 2021-ci il tarixində rədd edilməsinə qərar verib. İzmir Regional İnzibati Məhkəməsinin 4-cü İnzibati İşlər üzrə Kollegiyası bu qərarı təsdiqləyib.

Konstitusiya Məhkəməsi bu qərarla vurğuladı ki, inzibati yurisdiksiyada iddia qaldırma müddətinin başlanğıcı iddianın tərəfə lazımi qaydada bildirilməsi ilə başlamalıdır. Qanun pozuntusunun nəticələrini aradan qaldırmaq üçün fayl yenidən baxılması üçün Manisa 1-ci İnzibati Məhkəməsinə göndərilib. Vətəndaşlar inzibati tədbirlərə qarşı iddia qaldırdıqları müddətdə hüquqlarını itirməmək üçün bildiriş proseslərini yaxından izləməli və hüquqi dəstək almalıdırlar.

Nə dəyişdi?

• İnzibati məhkəmə orqanlarında iddia qaldırma müddətinin əvvəlində qərara alınıb ki, qurumlararası yazışmaların və ya cavab ərizələrinin digər hallarda öyrənilməsi tarixi iddianın özünün bildiriş tarixini əvəz edə bilməz.
• Vurğulanıb ki, məhkəmələr iddianın verilmə müddətini təyin edərkən ərizəçilərə hədsiz yük yaradan şərhlərdən çəkinməlidirlər.
• Pozulma qərarından sonra ərizəçilərin işinin yenidən baxılması üçün Manisa 1-ci İnzibati Məhkəməsinə göndərilməsi qərara alınıb.

Bu kimə aiddir?

Bu qərar bilavasitə mülkiyyət hüququ haqqında şəhadətnamənin verilməsi haqqında şəhadətnaməsi ləğv edilmiş vətəndaşlara, inzibati icraatın bildirilməsi ilə bağlı mübahisəsi olan əmlak sahiblərinə və inzibati məhkəmədə iddia müddətinin keçməsi ilə əlaqədar hüquqlarını itirdiyini düşünən bütün maraqlı şəxslərə aiddir.

Effektivlik

Qərar Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən 18 iyun 2026-cı il tarixdə verilib və müvafiq məhkəmə tərəfindən yenidən işin araşdırılması prosesinə başlamaqla icra olunacaq.

Nəticə

Konstitusiya Məhkəməsi müəyyən edib ki, inzibati sabitliyin təmin edilməsi məqsədilə tətbiq edilən iddiaların verilməsi müddətləri şəxslərin məhkəməyə çıxışını qeyri-mümkün edəcək şəkildə şərh edilə bilməz. Administrasiyanın birtərəfli hərəkətlərini digər məhkəmə proseslərində sənədlər vasitəsilə “öyrənilmiş” hesab etmək, lazımınca bildirilmədən qanunun aliliyi prinsipi ilə bir araya sığmır.

Bu nəticə onu göstərir ki, məhkəmə orqanları formalist yanaşmadan daha çox hüququn mahiyyətini qoruyan və fərdin müdafiə qabiliyyətini məhdudlaşdırmayan şərh qəbul etməlidir. Məhkəmənin yenidən baxılması qərarı ərizəçilərin mülkiyyət hüquqlarına əsaslanan iddialarının mahiyyəti üzrə araşdırılmasına yol açdı.

Mümkün təsirlər

Bu qərar eyni şəkildə iddia müddətinə görə rədd edilən inzibati işlər üçün presedent yarada bilər. İnzibati məhkəmələrin iddia qaldırma müddətinin başlanğıcını müəyyən edərkən “öyrənmə tarixi” anlayışını daha dar və ədalətli şəkildə şərh etməsi gözlənilə bilər.

Bundan əlavə, mülkiyyət sənədi ayırma sənədləri üzrə birtərəfli ləğv əməliyyatları ilə bağlı administrasiyanın daha şəffaf və bildiriş prosedurlarına uyğun fəaliyyət göstərməsinə ehtiyac arta bilər. Bu, mülkiyyət mübahisələrində administrasiyanın məsuliyyətinin daha dəqiq qiymətləndirilməsinə səbəb ola bilər.

Fikirləriniz

Sizcə, inzibati icraatda iddia qaldırma müddətinin başlanması bildiriş tarixinə və ya əməliyyatın hər hansı şəkildə öyrənildiyi tarixə əsaslanmalıdır? Məhkəmələrin bu məsələ ilə bağlı şərhləri sizin mülkiyyət hüquqlarınıza necə təsir edir? Fikirlərinizi şərhlərdə paylaşa bilərsiniz.