Konstitutsiyaviy sudning mulk huquqini berish toʻgʻrisidagi guvohnomani bekor qilish toʻgʻrisidagi ish boʻyicha sudga murojaat qilish huquqini buzish toʻgʻrisidagi qarori

Konstitutsiyaviy sud 2026 yil 18 iyunda Gulshen Dülgar, Shahver Tam va Şengül Chitirki tomonidan berilgan individual ariza boʻyicha qaror qabul qildi. Arizachilarning sudga kirish huquqi buzilganligi haqidagi daʼvo arizachilarning maʼmuriy daʼvoni bekor qilish toʻgʻrisidagi guvohnomani bekor qilishni talab qilgan daʼvosi Oliy sud tomonidan asosli deb topildi. Ularning merosxoʻrlari nomidan chiqarilgan 1989 yil avgusti Manisa 1-maʼmuriy sudi tomonidan daʼvo muddati sabab rad etilgan.

Arizachilar koʻrib chiqilayotgan bekor qilish jarayoni ularga tegishli ravishda bildirilmaganligini va maʼmuriyat boshqa ish materiallaridagi yozishmalarga asoslanib sud jarayonini boshlashi qonunga xilof ekanligini taʼkidladi. Maʼmuriy sud sudyalar tizimidagi javob arizasiga asoslanib, daʼvo arizasi berish muddati oʻtgan deb qaror qildi, ammo Konstitutsiyaviy sud bu talqin arizachilarga oldindan aytib boʻlmaydigan va nomutanosib yuk olib keldi, deb qaror qildi.

Manisa 1-maʼmuriy sudi 2021-yil 6-yanvarda, arizachilar 2012-yil 21-maydagi mulk huquqini berish toʻgʻrisidagi guvohnomaning bekor qilinganligi toʻgʻrisida maʼmuriyatning 620-oktabrdagi apellyatsiya xati bilan maʼlum boʻlganliklarini bildirgan boʻlsalar-da, sud jarayonida javob arizasi eʼlon qilingan sana asosida ishni rad etishga qaror qildi. Izmir viloyat maʼmuriy sudining 4-maʼmuriy ishlar boʻyicha kollegiyasi ushbu qarorni tasdiqladi.

Ushbu qaror bilan Konstitutsiyaviy sud maʼmuriy yurisdiksiyada daʼvo qoʻzgʻatish muddatining boshlanishi daʼvoni partiyani tegishli ravishda xabardor qilishdan boshlanishi kerakligini taʼkidladi. Qoidabuzarlik oqibatlarini bartaraf etish maqsadida fayl qayta koʻrib chiqish uchun Manisa 1-maʼmuriy sudiga yuborildi. Fuqarolar maʼmuriy harakatlar ustidan sudga daʼvo qoʻzgʻatish davrida huquqlarini yoʻqotmaslik uchun xabar berish jarayonlarini diqqat bilan kuzatib borishlari va huquqiy yordam olishlari kerak.

Nima oʻzgardi?

• Maʼmuriy sudga daʼvo qoʻzgʻatish muddatining boshida muassasalararo yozishmalar yoki boshqa hollarda javob arizalarini bilish sanasi daʼvo arizasi toʻgʻrisida xabar berilgan sananing oʻrnini bosa olmaydi, deb qaror qilindi.
• Sudlar daʼvo arizasi berish muddatini belgilashda arizachilarga ortiqcha yuk boʻladigan izohlardan qochishlari kerakligi taʼkidlandi.
• Buzilish toʻgʻrisidagi qarordan soʻng, arizachilarning ishini qayta koʻrib chiqish uchun Manisa 1-maʼmuriy sudiga yuborishga qaror qilindi.

Bu kimga tegishli?

Ushbu qaror toʻgʻridan-toʻgʻri mulk huquqini berish toʻgʻrisidagi guvohnomasi bekor qilingan fuqarolarga, maʼmuriy ish qoʻzgʻatilganligi toʻgʻrisidagi bildirishnoma yuzasidan nizo bor mulkdorlarga hamda maʼmuriy sudlovda daʼvo muddati oʻtganligi sababli oʻz huquqlarini yoʻqotgan deb hisoblagan barcha manfaatdor shaxslarga tegishli.

Samaralilik

Qaror Konstitutsiyaviy sud tomonidan 2026-yil 18-iyun kuni chiqarilgan va tegishli sud tomonidan ishni qayta koʻrib chiqish jarayonini boshlash orqali amalga oshiriladi.

Xulosa

Konstitutsiyaviy sud maʼmuriy barqarorlikni taʼminlash maqsadida joriy etilgan daʼvo arizalarini berish muddatlarini shaxslarning sudga murojaat qilish imkoniyatini imkonsiz qiladigan tarzda talqin qilish mumkin emasligini aniqladi. Maʼmuriyatning bir tomonlama harakatlarini boshqa sud jarayonlarida hujjatlar orqali “oʻrganilgan” deb hisoblash, tegishli xabarlarsiz, qonun ustuvorligi tamoyiliga toʻgʻri kelmaydi.

Bu natija shuni koʻrsatadiki, sud organlari rasmiyatchilikdan koʻra huquqning mohiyatini himoya qiluvchi va shaxsning himoya qilish qobiliyatini cheklamaydigan talqinni qabul qilishi kerak. Ishni qayta koʻrib chiqish qarori arizachilarning mulkiy huquqlarga asoslangan daʼvolarini mohiyatan koʻrib chiqish uchun yoʻl ochdi.

Mumkin effektlar

Ushbu qaror daʼvo muddati oʻtganligi sababli xuddi shunday rad etilgan maʼmuriy ishlar uchun pretsedent boʻlishi mumkin. Maʼmuriy sudlar daʼvo arizasi berish muddatining boshlanishini belgilashda “oʻrganish sanasi” tushunchasini torroq va adolatliroq talqin qilishini kutish mumkin.

Bundan tashqari, maʼmuriyatning mulk huquqini beruvchi hujjatlar boʻyicha bir tomonlama bekor qilish operatsiyalariga nisbatan shaffofroq va xabardor qilish tartib-qoidalariga muvofiq harakat qilish zarurati ortishi mumkin. Bu mulkiy nizolar boʻyicha maʼmuriyatning javobgarligini sinchkovlik bilan baholashga olib kelishi mumkin.