Өндірістегі жазатайым оқиға туралы іс бойынша дәлелді шешім қабылдау құқығы туралы арызды Конституциялық Соттан қабылдамау

Конституциялық Сот 2026 жылғы 6 мамырдағы шешімімен Стамбулдың Карталтепе қаласында 2012 жылы 16 мамырда орын алған адам өліміне әкеп соқтырған жұмыс апатына қатысты сот процесінде дәлелді шешім шығару құқығының бұзылғаны туралы берілген жеке арыз бойынша шешім қабылдады. Өтініш беруші Осман Гөкмен құрылыста арматура байлау кезінде құлау салдарынан жұмысшының өліміне әкеп соқтырған оқиғада әртүрлі соттардан алынған сараптама қорытындылары арасындағы қайшылықтар жойылмағанын және оның негізгі талаптары орындалмағанын алға тартып, оның әділ сотта қарау құқығының бұзылғанын алға тартты.

Оқиға 2012 жылдың 16 мамырында A. İnşaat компаниясына тиесілі Карталтепедегі құрылыс алаңында жұмысшы Д.Ю. лифт шахтасына құлап, қайтыс болды. Стамбулдың 6-шы қылмыстық істер жөніндегі бірінші сот сотында мердігер Ч.А. Оған қарсы қозғалған талап арызда куәгер ретінде арызданушы Осман Гөкмен тыңдалып, кейін абайсызда адам өліміне әкеп соқтыру қылмысы үшін арызданушыға қарсы жеке іс қозғалды. Ыстамбұлдың 54-ші бірінші сатыдағы қылмыстық соты арызданушыны түбегейлі кінәлі деп тауып, 12 100 лира көлемінде айыппұл төлеуге үкім шығарды және бұл шешім аймақтық әділет сотымен бекітіліп, түпкілікті болды. Дәл осы оқиғаға қатысты Ыстамбұл 28-ші еңбек сотында қаралған өтемақы ісі бойынша өтініш беруші қосалқы мердігер емес және кінәсі жоқ деп шешілді.

Конституциялық Сот арыз берушінің талаптарын әділ сот талқылауы құқығы шеңберінде дәлелді шешім қабылдау құқығы тұрғысынан қарады. Сот жергілікті сот істің шеңберіндегі куәлардың сөздерін, сараптама қорытындыларын және басқа да дәлелдемелерді бөлек бағалап, үкім шығару үшін жеткілікті және дәйекті негіздеме бергенін айтты. Құқықтық қорғауды тексерген органдардың да осындай себептермен үкімді бекіткеніне назар аудара отырып, делегация өтініш берушінің түбегейлі қарсылықтары сот органдарымен талқыланғанын атап өтті.

Конституциялық Соттың бұл шешімі, егер соттар ұсынған негіздемелер істің нәтижесіне әсер ететін дәлелдерге сәйкес келсе, дәлелді шешім шығару құқығы бұзылмайды деген оның қалыптасқан сот тәжірибесін көрсетеді. Жеке өтінішті қарау барысында өтініш берушінің талаптары анық негізсіз деген қорытындыға келіп, бірауыздан арызды қабылдауға болмайтындығы және сот шығындарын өтініш берушіге қалдыру туралы шешім қабылданды.

Не өзгерді?

• Конституциялық Сот әртүрлі соттардан алынған сараптама қорытындылары арасындағы қайшылықтар туралы мәлімдемелерге қарамастан, жергілікті соттың дәлелді шешімін жеткілікті деп тапты.
• Арыз берушінің «дәлелді шешім қабылдау құқығы» және «әділ сот талқылауына құқығы» туралы талаптары сот органдары дәлелдемелерді тиісті түрде талқылады деген негізде қанағаттандырусыз қалдырылды.
.

Бұл кімге қатысты?

Бұл шешім өндірістегі жазатайым оқиғалар туралы өндірістегі немесе аяқталған істер бойынша тараптар болып табылатын тұлғаларға, сол сияқты әртүрлі сараптама қорытындылары арасында қарама-қайшылықтарға тап болған сотталушыларға, сондай-ақ олардың әділ сот талқылауы құқығы шеңберінде дәлелді шешім қабылдау құқығы бұзылды деген негізде Конституциялық Сотқа жүгінуді жоспарлаған азаматтарға қатысты.

Тиімділік

Шешім 2026 жылдың 6 мамырында берілді және сол күні күшіне енді.

Қорытынды

Сот шешімдерінде тараптардың материалдық талаптарын қанағаттандыру үшін жеткілікті дәлелдемелерге негізделген негіздемелер болуы әділ сот талқылауы құқығын қорғау үшін жеткілікті деп саналады. Сараптамалық қорытындылар арасындағы айырмашылықтар, егер олар соттың өзінің ар-ождан қорытындысымен және іс ауқымындағы басқа да дәлелдемелермен расталған болса, дәлелді шешім қабылдау құқығын бұзу ретінде қарастырылмайды.

Мүмкін әсерлер

Бұл шешім өндірістегі жазатайым оқиғаларға қатысты соттардың сараптама қорытындыларын қалай бағалайтынының мысалы бола алады. Соттардың әр түрлі баяндамалар арасындағы қарама-қайшылықтарды өз негіздеулерінде ашық талқылауы болашақта құқықтардың бұзылуы туралы шағымдардың алдын алады және сот процестеріндегі заңды болжауды арттырады.