Өндүрүш кырсыгы боюнча иш боюнча жүйөлүү чечим чыгарууга укук берүү жөнүндө арызды Конституциялык Соттон четке кагуу

Конституциялык сот 2026-жылдын 6-майындагы чечими менен Стамбулдун Карталтепе шаарында 2012-жылдын 16-майында болгон адам өмүрүн алган жумуш кырсыгына байланыштуу сот процессинде жүйөлүү чечим чыгаруу укугу бузулду деген жеке арыз боюнча чечим чыгарды. Арыз ээси Осман Гөкмен, курулушта арматура байлоо учурунда кулап, жумушчу каза болгон окуяда түрдүү соттордон алынган эксперттик корутундулардын ортосундагы карама-каршылыктар чечилбегендигин жана негизги талаптары аткарылбаганын айтып, анын адилет соттук териштирүү укугу бузулганын билдирди.

Окуя 2012-жылдын 16-майында Карталтепедеги A. İnşaat фирмасына тиешелүү курулушта жумушчу Д.Ы. лифттин шахтасына түшүп кетип каза болгон. Стамбулдун 6-Азаматтык сотунда подрядчы Ч.А. Ага каршы козголгон доо арызда арыз ээси Осман Гөкмен күбө катары угулуп, кийинчерээк байкабастыктан адам өлүмүнө алып келүү кылмышы боюнча өзүнчө иш козголгон. Стамбулдун 54-Жаза соту арыз ээсин түп-тамырынан бери күнөөлүү деп таап, 12 100 лира айыпка жыгылды жана бул чечим Облустук Адилет соту тарабынан бекитилип, акыркы болду. Ушул эле окуяга байланыштуу Стамбулдун 28-Эмгек сотунда каралган компенсация ишинде арыз ээсинин субподрядчы эместиги жана эч кандай күнөөсү жок деген чечим чыгарылды.

Конституциялык сот адилет соттук териштирүү укугунун чегинде жүйөлүү чечим кабыл алуу укугуна карата арыз ээсинин талаптарын карады. Сот жергиликтүү сот күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүн, эксперттик корутундуларды жана башка далилдерди делолордун алкагында өзүнчө баалап, өкүм чыгарууга жетиштүү жана ырааттуу негиздеме бергенин белгиледи. Юридикалык чараны караган бийлик өкүлдөрү да ушундай эле себептер менен өкүмдү бекиткендигине көңүл бурган делегация, арыз ээсинин принципиалдуу каршы пикири сот органдары тарабынан талкууланганын баса белгиледи.

Конституциялык соттун бул чечими, эгерде соттор тарабынан келтирилген негиздемелер иштин жыйынтыгына таасирин тийгизген жүйөлөргө туура келсе, жүйөлүү чечим чыгаруу укугу бузулбайт деген анын калыптанган юриспруденциясын чагылдырат. Жеке арызды кароонун жүрүшүндө арыз ээсинин талаптары ачык эле негизсиз деген тыянак чыгарылып, бир добуштан арыз кабыл алынгыс деп табылып, соттук чыгымдарды арыз ээсине калтыруу чечими кабыл алынды.

Эмне өзгөрдү?

• Конституциялык сот ар кайсы инстанциялардан алынган эксперттик корутундулардын ортосунда карама-каршылык бар деген дооматтарга карабастан, жергиликтүү соттун жүйөлүү чечимин жетиштүү деп тапты.
• Арыз ээсинин "негизделген чечимге болгон укугу" жана "адилет соттук териштирүү укугу" жөнүндөгү талаптары сот органдары тарабынан далилдер жетиштүү талкууланган деген негизде четке кагылды.

  Бул кимге тиешелүү?

  Бул чечим өндүрүштүк кырсыктар боюнча жүрүп жаткан же аяктаган иштердин тараптары болгондорго, ошондой эле ар кандай эксперттик корутундулардын ортосунда карама-каршылыктарга туш болгон соттолуучуларга, ошондой эле адилет соттук териштирүү укугунун чегинде жүйөлүү чечимге болгон укугу бузулду деген негизде Конституциялык сотко кайрылууну пландаштырган жарандарга тиешелүү.

  Натыйжалуулук

  Чечим 2026-жылдын 6-майында кабыл алынган жана ошол эле күнү күчүнө кирген.

  Корутунду

  Адилет соттук териштирүү укугун коргоо үчүн сот чечимдеринде тараптардын олуттуу талаптарын канааттандыруу үчүн жетиштүү далилдерге негизделген негиздеме камтылуусу жетиштүү деп эсептелет. Эксперттик корутундулардын ортосундагы айырмачылыктар, эгерде алар соттун өзүнүн абийирдүү корутундусу жана иштин алкагындагы башка далилдер менен ырасталса, жүйөлүү чечимге болгон укуктун бузулушу катары каралбайт.

  Мүмкүн болгон эффекттер

  Бул чечим соттор окшош өндүрүш кырсыктары боюнча эксперттердин отчетторуна кандай баа бериши керек экендигине мисал боло алат. Соттордун ар кандай отчеттордун ортосундагы карама-каршылыктарды өз негиздемелеринде ачык талкуулоосу келечектеги укуктардын бузулушу боюнча дооматтарды алдын алат жана сот процесстеринде укуктук алдын ала айтууну жогорулатат.